エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
2台だけで負荷分散+冗長化を検証( Pound + keepalived ) - エーエイチレフ linuxサーバー技術情報
前回のPound記事では一般的なPoundの構成を提示してみましたが、 実際に自宅サーバー等で組む場合となる... 前回のPound記事では一般的なPoundの構成を提示してみましたが、 実際に自宅サーバー等で組む場合となると「3台の構成」がミニマムとなってしまうので なかなか敷居が高いように感じます。 ので! 今回は無理やり2台のWebサーバーのみでPoundを利用して負荷分散ができるかを検証してみました。 また、発展形として、グローバルIPが複数必要になってきますが keepalivedで冗長化も実現してみました。 検証に使用した環境は1日にユニーク1万アクセス、100万PV(全ファイル)ほどの実稼働しているサイトを使い muninやcactiでどれほど負荷分散がされたか確認してみました。 (今回、2台の同期方法についてはまったく考えていません。) 2台だけでPoundで負荷分散してみる 実験してみたのはこんな感じの構成です。 現在WEB1のみで運用しており、WEB1にPoun
2012/12/27 リンク