エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント3件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
朝日新聞デジタル:「無実示す体液鑑定を無視」氷見国賠訴訟で原告側主張へ - 社会
富山県で起きた少女強姦(ごうかん)をめぐる「氷見(ひみ)事件」で、真犯人の逮捕によって冤罪(えん... 富山県で起きた少女強姦(ごうかん)をめぐる「氷見(ひみ)事件」で、真犯人の逮捕によって冤罪(えんざい)とわかった柳原浩さん(45)の逮捕前、県警が被害者の下着に付いた精液の鑑定で、柳原さんの血液型に結びつかない検査結果を得ていたことがわかった。県警などを相手取った国家賠償訴訟で、柳原さん側は「捜査の重大な過失」を立証する重要な証拠だとして、新たな争点と位置づける準備書面を近く富山地裁に提出する方針だ。 事件は氷見市内の民家で2002年1月と3月、女子高校生2人が相次いで襲われた。県警は4月、2件目の強姦未遂容疑で柳原さんを逮捕し、富山地検高岡支部がその後に両事件とも起訴した。 無罪確定後、逸失利益など約1億円の支払いを求める国賠訴訟で、県警側は捜査の不十分さを認めたが、「犯人性を否定する証拠を意図的に無視した事実はない」と、捜査の違法性は否定して争っている。 続きを読むこの記事の続きを
2012/07/16 リンク