asahi.com（朝日新聞社）：憲法解釈 内閣法制局長官の答弁禁止 小沢氏が意向 - 政治

民主党の小沢一郎幹事長が７日の記者会見で、国会で政府の憲法解釈を示してきた内閣法制局長官の答弁を、今後禁止する考えを示した。小沢氏は国会論議を政治主導にするために国会法を改正して「官僚答弁の禁止」を盛り込む考えだ。 小沢氏は会見で法制局長官の答弁を認めるかを問われて「内閣法制局長官も官僚でしょう。官僚は入らない」と語った。 国会法では、内閣法制局長官は公正取引委員会委員長、人事院総裁らと並んで、独立性の高い機関の長として「政府特別補佐人」として答弁が認められている。小沢氏は、政府特別補佐人も含めた官僚答弁を禁止する考えだ。 内閣法制局は、省庁が作成した法案を閣議にかける前に他の法律との整合性などを審査する。また、自民党政権時代、法制局長官は政府の憲法解釈について独占的に国会で答弁してきた。長官答弁が禁止されれば、首相や官房長官ら政治家が憲法解釈を示すことになる。 法制局改革は小沢氏

[world3]

ふーん、今後は官房長官がやるのかな。それはいいとして、文中にもある人事院や公取はどうするんだろうね。そもそも政治家以外を官僚と呼ぶなら、日銀総裁だって官僚になっちゃうから答弁できないよ。

[buckeye]

ドイツのように憲法裁判所を設置して憲法解釈を委ねるべきなんじゃないの？菅直人が言うように、行政機関が自らの行政行為の違憲合憲を判断するのは明らかにおかしい。http://bit.ly/hXiLl

[jt_noSke]

ふーむ

[biconcave]

法制局長官の見解は何の法的意味もないし、政治家はいつでも反故にできる。与党が「法制局長官のお墨付きを得る」とか言ったり、野党が「法制局長官の言質を取った」なんて言ってた今までが変だった。

[doroyamada]

方向性は賛同するけど、閣外の小沢さんがいうのはおかしい。

[FTTH]

どこまでできるかではあるが、これまでの流れに沿うものではある。まずは注視。

[rajendra]

"国会法では、内閣法制局長官は公正取引委員会委員長、人事院総裁らと並んで、独立性の高い機関の長として「政府特別補佐人」として答弁が認められている。"

[nakex1]

政治家に詳細・厳密な法解釈の説明ができるのか。聞く側も説明する側もぐだぐだなうちに与党の出した法案がよくわからないまま可決されていくという事態を懸念。

[rna]

つーか憲法裁判所作れよ。

[bogus-simotukare]

記事が事実なら、さすが目白の闇将軍の弟子・小沢／閣僚でない人間は黙ってろよ、それが民主の言う政府主導なんじゃないの？／とっとと特捜部に逮捕されりゃいいのに