エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
憲法研究者の「一分」とは(その2・完) 2007年1月8日
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
憲法研究者の「一分」とは(その2・完) 2007年1月8日
憲法研究者の「一分」とは(その2・完) 2007年1月8日 戦前の文部省思想局の秘密文書に関連して、今... 憲法研究者の「一分」とは(その2・完) 2007年1月8日 戦前の文部省思想局の秘密文書に関連して、今週も引き続き書いていこう。この記事を掲載したブロック紙や地方紙の見出しは、「憲法学者を個別攻撃/政府、転向を強要」(『熊本日日新聞』『西日本新聞』『四国新聞』17日付)、「国家が学問に徹底介入」(『高知新聞』同)、「『近代史の暗部』克明に/改正教育基本法に懸念も」(『琉球新報』同)等々。『琉球新報』が教育基本法に関連する見出しをつけたのは、記事中の次の一文による。「文書を閲覧した常石敬一神奈川大教授は『国家権力が学説変更を迫る際のすさまじさを実感した。手法が徹底的なのに対し、研究者はひ弱。日本の現状を考えると、身につまされる問題だ』と述べ、教育基本法改正に警戒感を示した」と。この論点については、また後に述べることにしたい。 まず、この文書から浮かび上がってくるのは、天皇機関説事件後の憲法