エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
内井惣七「ライプニッツ-クラーク論争から何を読みとるか」科学哲学ニューズレター(No.60)
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
内井惣七「ライプニッツ-クラーク論争から何を読みとるか」科学哲学ニューズレター(No.60)
No. 60, January 24, 2006 How should we read the Leibniz-Clarke Correspondence, by Soshichi Uchii ... No. 60, January 24, 2006 How should we read the Leibniz-Clarke Correspondence, by Soshichi Uchii The Last Issue edited by S. Uchii Editor: Soshichi Uchii 現在の編集者内井は本年三月末で定年退職となるので、当ニューズレターの編集もこれが最後となる。とにもかくにも、きりのよい60号を迎えられたことを喜びたい。今後当誌がどうなるかは後を引き継いだ方々の方針次第だが、科学哲学科学史関係の紀要を新たに起こす計画もあるようなので楽しみである。この最終号の内容は、その紀要のために頼まれたわたしの原稿をいち早くウェッブ版にしたものである。内井の最終講義は3月26日(日)午後に予定されており、内容や演題はまだ確定していないが、本号の内容と関連の深い