論文解釈のピットフォール 【第1回】 医学書院／週刊医学界新聞(第2825号 2009年04月06日)

論文解釈のピットフォール 【第1回】 臨床研究の論文を正しく読むことは大切だけど，けっこう難しい 植田真一郎（琉球大学大学院教授・臨床薬理学） ランダム化臨床試験は，本来内的妥当性の高い結果を提供できるはずですが，実に多くのバイアスや交絡因子が適切に処理されていない，あるいは確信犯的に除 去されないままです。したがって解釈に際しては，“ 騙されないように” 読む必要があります。本連載では，治療介入に関する臨床研究の論文を「読み解き，使う」上での重要なポイントを解説します。 「朝食を食べない子は学力が低い」あるいは「授業態度が悪い」なんていう記事を見たことがあると思います。「日経新聞を読んでいると成績が良い」「数学を勉強した人は収入が高い」とか何でもいいのですが，いかにも前者が後者の原因になっているような新聞記事はけっこう多いですね。荒唐無稽ではなく，適度にもっともらしいというか，そうかもし

[iidacooi4]

植田真一郎先生「論文解釈のピットフォール」全26回の連載。

[maturiya_itto]

そう言えば、論文解釈は足元を固めてないままだったな……。ひとまず、この連載読む。あとで里見清一先生の臨床試験本も読み直そう。

[triadsou]

みんなきちんと読んだ方がいい記事。

[kumicit]

「植田真一郎:論文解釈のピットフォール【第1回】 臨床研究の論文を正しく読むことは大切だけど，けっこう難しい 」

[objectO]

ちゃんと理解出来るか解らないけど、あとで。

[ublftbo]

読むべし

[blackshadow]

これは良い連載記事

[nobnob3]

　[論文の読み方] [連載]