毎日新聞が異例のサイト記事削除 「抗議を受け、調査に入ったため」

毎日新聞が夕刊に書いたシャッターメーカーの条例違反の記事に対し、メーカーの持ち株会社が「事実と異なる」と抗議していたことが分かった。毎日はその日のうちに、同社ニュースサイト上の同じ記事を削除していた。毎日は、「誤報」とは考えておらず、抗議による調査のため、と異例のコメントをしている。 「余りにも事実関係を曲解した内容」 新聞報道に対して、異例とも言える厳しい抗議文が、シャッターメーカー持ち株会社のサイト上に2009年1月10日から掲載されている。 「記事は事実と異なる内容であり、同子会社が条例違反を行った事実は一切ありません」 「このような事実を無視した報道がなされたことに対し厳重に抗議し、謝罪文の発表を要請しました」 抗議文を掲載したのは、三和ホールディングス。そこでは、毎日新聞が1月9日付夕刊社会面に掲載した「三和シヤッター ガレージハウス条例違反」の記事で、同社の子会社が建築確認申請

[nakakzs]

他のも訂正報道じゃなくて削除なんだよなあ。削除は逃げで、名誉回復にはならないってのに。　http://mainichi.jp/area/shizuoka/news/20090113ddlk22070123000c.html

[marupin]

変態新聞を公式メディア扱いするのはもう辞めてあげて欲しい

[Lhankor_Mhy]

毎日が正しそうに思えるがなあ。『ガレージハウスは、三和ホールディングス子会社が手がけ』てるのに、施工業者が勝手にシャッター付けるかあ、普通？　どっちにしろ、企画した会社にも責任があるだろなあ。

[k-takahashi]

『記事が間違っていたならばともかく、抗議を受けた調査のために削除というのは異例』　ですね。調査中なら調査中と「修正」しておかないといけない。変態新聞に言っても無理でしょうけど

[MANGAMEGAMONDO]

「『誤報』とは考えていません」が、記事削除とは提訴されないため? 抗議文をPDF化する大人の対応、三和シャッター工業→http://www.sanwa-ss.co.jp/news/index.html

[niceniko]

かなりの信用を落としているマスコミ会社が事実判定で微妙な記事を書いても信用していいのか読者としては迷ってしまう事例。/三和の抗議文→http://www.sanwa-hldgs.co.jp/ir/pdf/houdou01.PDF

[kazuya53]

誤報と判断したから消したんじゃないの？誤報じゃないのに消したんなら、それは毎日ジャーナリズムの死そのものだろ。新聞社として本当に終わり。

[rev-9]

異例? むしろ「消せば文句ないやろ。掲載されてた期間に見た人への影響? そんなもん知るか」という姿勢は変態新聞社として一貫してますな。

[jamg]

今までこのタグはwaiwai関連のもの限定だったんだけど、今度から毎日新聞に関するアレな記事を補足するためのタグにする。

[netisfree]

事実上の記事撤回ですね

[nobu_xp]

誤報かどうかはともかく、記事削除という処置は適切なのだろうか?

[jingjang]

記事が間違っていたならばともかく、抗議を受けた調査のために削除というのは異例だ。