エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント2件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
Kojii.net - Opinion : 100% でなければ要らない ? (2006/12/25)
よく "all or nothing" とか "いちぜろ" とかいう類の表現をするけれども、「中間」という選択肢を認め... よく "all or nothing" とか "いちぜろ" とかいう類の表現をするけれども、「中間」という選択肢を認められない人がいるから頭痛がする。 最近の例だと、カナダの先生が開陳した「飛来する弾道ミサイルを MD で要撃できる確率は 50% しかない。これではまったく使えないのだから、MD は不要」というやつ。これに限らず、ことに安全保障問題が絡むと「100% じゃないんですか、じゃあ要りません」と主張する人がやたらといる。 そもそも、飛来する弾道ミサイルを 50% の確率で要撃できるというのが根拠のある数字なら、半分も叩き落とせるって凄いことだと思うぞ… 山田先生がちゃんと根拠のある計算をしたのかどうかは存じ上げませんがネ (→参考) こういう人達は、「万一への備え」とか「安全対策」とかいう言葉の意味が、ぜんぜん分かってない。だいたい、確率 100% ではないから不要、なんて両極端
2006/12/30 リンク