新型コロナウイルスに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
根津公子の都教委傍聴記(12/16) : 都教委は「都民の声」を選別するのか?!
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
根津公子の都教委傍聴記(12/16) : 都教委は「都民の声」を選別するのか?!
16日に開かれた定例会は1週繰り下げて第3週の開催だった。教育委員の都合によって、通常の第2週ではなく... 16日に開かれた定例会は1週繰り下げて第3週の開催だった。教育委員の都合によって、通常の第2週ではなく第3週になったのかと思っていたところ、この日の定例会に教育委員5人のうちの2人が欠席。議題には1週繰り下げなければならない議題は見当たらない。何のために定例会の日時を変更したのかといぶかしく思った。定例日となっている第2・第4週木曜日にも教育委員の欠席はよくある。都教育委員の仕事よりも他の仕事優先か、といつも思う。司会・進行役の教育長は、傍聴者に対して欠席理由を明らかにすべきだ。 非公開議題には、議案4件(停職以上の重い処分案件)及び報告(減給以下の処分)に懲戒処分等があがっており、さらには、「懲戒処分者数等の推移及び服務事故防止に向けた主な取組について」の報告もあがっていた。防止策の報告がされたのであろうが、これまで毎年繰り返してきた、防止に向けた研修などの取組がまったく効果を上げてこな