エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント7件
- 注目コメント
- 新着コメント
isikaribetu07
誤訳酷過ぎ。8220名はスター科学者と共著を持つ対象研究者数(スターは161名)。減少は論文参照数じゃなく共著者達の“publication rate”。あと対象分野は生命科学のようだから、他分野でどうかは分からん。
aglassofwater
8220名分のデータ”その科学者が死去すると、論文参照数は直ぐに5~10%減少”←生前の政治的な引用、あるいは没後に故意に引用しない事例の比率に近いのか?本文中にマックス・プランクの名言もあり。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2009/01/03 リンク