isologue - by 磯崎哲也事務所：「フェア」であるためのコスト

今回の件の論点はただ一つ、「増資案の検討の初期段階」というのが金融商品取引法166条の「重要事実の決定」に該当するかどうか。その後に増資案の検討を中止したとか、野村に問い合わせてOKをもらったとかは、全く関係がない。 「重要事実の決定」とは、取締役会決議のみを指すのではなく、役員会で内定しているとか、オーナー企業で誰も逆らえない社長が決めたとか、実質的に決定している場合も含まれる。「増資案の検討の初期段階」というのが実質的な重要事実の決定に該当するのかどうかは、現状の報道や発表からは判断することが出来ない。野村にはこうした問題を判断する専門部署があるから、サンエー側が詳しい事情を話し、野村がOKを出したというのが実情だろう。 以下、社長の保有株数の推移等、経緯。 03/11/27 SO（＠3160）を付与（社長が何株分のSOを付与されたかは不明） ?05/8/31 1123千株（有価証券報

[toshisan84]

インサイダー規制が、非常に不透明で、有罪推定がなされるようなだんかいにすらあるのではないか、という磯崎。

[webmarksjp]

insider trading

[T-norf]

日本のインサイダー取引規制はモンスターに成長しつつある危険

[usodarake0217]

だから会計士の時代だ

[Lhankor_Mhy]

「フェア」という概念で動かすのは、徳治的という印象を持った。たぶん何か違うんだろうけど何が違うんだろう。

[georgew]

complianceという真綿で締め付けられる上場のメリット。

[t-1000]

「フェアであるコスト」の支払いをシブる会社が上場しているというのは、今やたいへんなリスクをはらんでいるのではないかと思います。

[hataboh_dayo]

他人にきちんと分かるようにしておくこと

[PoohKid]

株式を売買する際に事前にその根拠をブログ等で公表してみては？（正直ベースで） そこに書けないことがあるならインサイダー、あくまで自己判断だけど

[sarutoru]

英語における fair という語の持つニュアンス

[hirok52]

インサイダーは痴漢の冤罪問題と同じで、怪しい行動は慎むべき、というお話。

[rajendra]

"責められている自分の姿を明確に想像して、その時にどのような証拠を提示できれば無実と認めてもらえるだろうか？ということをよくよく考えて対策を打ってから取引する必要がある"

[BUNTEN]

自社株で損をすれば確実にセーフじゃないの? :-p

[ryozo18]

最近の検察とか金融庁の「とにかくしょっぴいて見よう」という動きは怖い/なんらかの示威行為だったりするんだろうか

[hasenka]

もしその株を持っていることが巨額の損失を生むと分かってしまったら持ち続けられるか問題