うつ病の生活日記 » Blog Archive » 夫婦共働きが当然、と煽る人たち

働かないという選択肢はない 今も大バクチの最中 | キャリワカ：キャリアアップ | nikkei BPnet 〈日経BPネット〉 西原 だって、働きさえしていれば、絶対、次の展開がありますもん。 そのためには“健康”ですよ。病気しないようにしないと。中小企業の社長さんや八百屋のおばちゃんと一緒。生きていくためにはお店を開けなきゃいけない。「お店を開けない」という選択肢がないんだから。働くことを止めることを、考えたことがないですね。 逆に、そういう選択肢がある人は、どういう理屈なのか、こっちが聞きたいくらいです。 自分のお金で自分のお洋服買うっていうのはすごく大事なことですよね。 この『この世でいちばん大事な「カネ」の話』の本を、誰に向けて書いたかというと、実は女性に向けて、なんです。自分の娘も含めて、若い女の子に読んでもらいたい。 「結婚しちゃおうかな」と言って、仕事をやめちゃうのは危ない

[ebibibi]

そういうことは書かれていないと思った。

[NAMEOVER]

子供を作ることはリスクってことじゃないか。

[death_yasude]

なんだ主婦メンヘラーか、甘ったれるんじゃねー。がんばれがんばれ死ぬ気でかんばればなんでもできる、鬱は甘え。がんばれがんばれ/旦那だってお荷物だと思ってるよ

[kawase07]

「失職するというリスクが実際に起こったら、そのときはいやもおうも言っていられないからその時点から働き始めたっていいじゃないですか。」その時点から働ける人は相当マッチョだと思う。

[shea]

まあ確かにそうだけど、「リスクヘッジ」だというのは確かなんだよねえ。ただ、子供が生まれちゃうと、それどころじゃなくなるのかも。

[ohnosakiko]

うつを別にしても、労働それ自体が苦痛にしか思えない（精神）状況があるのは確か。男でも女でも仕事せずに済ませられるものなら済ませたい人は増えていると思われ。

[yyamaguchi]

調子が悪いんだろうなあ、と感じる文章。実際薬を減らして調子が悪いと前のエントリでも書いてるし。

[zz_sexy]

足を折って動けないから消火器は要りません、みたいな意見だと思う。コストに見合う範囲でリスクヘッジはするべき。

[SeiSaguru]

うーん…　私からすると、「元気な時は働こう」というのは、前提として、「働けないときは休もう」っていうのがあるんだと思いますよ。それは何がスゴい！とかではなく、休むのもパートも同じ様に大切だと思うです。

[palsy]

例えば自分と全く同じ仕事してる人と

[oosawatechnica]

サイバラもうつ病で何度も長期休暇取ってるんだけどそれを知らないんだろうなあ。あとこの書き方だと男は絶対病気になれないって読めちゃうんだけどいいのかな。

[mangakoji]

サラリーマンが共働きできるって、実はなにか間違ってる気がするんだ。もしも共働きできるんなら、すでに明治時代から共働きしてるだろうのに、なぜか「19世紀フランスの炭坑夫モデル」を採用してたわけで

[boke-boke]

各々前提が違うので混乱を生んでいる/元記事は共働きに執着あるのかも/選択肢は無数にあるはずで収入源という大きな枠で見るべき/なので反応する気持ちは理解できるがスルーしてよいのでは？/ブコメも前提入り乱れ

[oukayuka]

3組に1組が離婚し、かつ失業率が右肩上がりの世の中で、女性が自分の生活をその婚姻関係に全面的に依存することのリスクを彼女らは説いてるんでしょうよ。うがちすぎ。

[takeyas]

専業主婦だってある意味働いているし、そういう意味では皆共働きでは？カネだけでない（貨幣経済以外）の部分に目を向けるべきだと思う。

[sankaseki]

うつ病の生活日記 » Blog Archive » 夫婦共働きが当然、と煽る人たち

[bronson69]

「今の日本社会で生きていくなら、共働きのほうが安心」ってんでしょ？「ルールに最大限適応して最善を求めたらこうなった」って話でしょ？文句つけるなら、ゲームのプレイヤーじゃなく、ルール作ってる人に言えば？

[daruyanagi]

したくても共働きできない人にとったら、「共働きいいよ！」とか言われてもむかつくだけだろうなぁ　でも、そうじゃなけりゃ共働きのほうが選択肢は増えるだろうな

[hennaojisan]

諸君、働いた負けです。

[nanashino]

男女問わず「病気の時・働けない時・妊娠/育児中」に休めて、健康になったら復帰可能な社会だといいのに。病気健康状態問わず「働くのが当然」というこんな世の中ポイズン

[dosankotv]

むしろサイバラの場合は「病気」の家族を養っていたほうなわけだから単に逆の立場なのでは。共倒れになるのは良くないってだけで、夫婦どっちがどっちの立場になっても同じじゃね？

[kanimaster]

この論だと、病気で働けなくなった男の立場はどうなるの？

[skicco]

「病気になりたくてなる人間などいないんですがね…。」

[shinfukui]

ここにも「努力教」の影響が…。現在のルールの中でサバイブする為には「共働き」が必要だが、それができるのは一部の人だけ。しかし、出来た人は「努力の結果」と言う。おかしいのはルールの方。

[twainy]

うーん、子育てについてはともかく鬱病になった事があるから働からないってのが許される世の中ではないような

[yura_saito]

男女関わりなく欝とかで仕事できなくて生活保護受けてると罵られる世界ですから。そして、その自己責任圧力は男に対しての方が強いよね

[vanish_l2]

うちの場合はいつでも選手交代できる環境だから、今はたまたま俺が働いてる。主夫になれる家事能力もないし＞＜

[toya]

安易に結婚によって仕事を辞める人、というのが対象となっていると思う。あくまでもリスクヘッジ／親に頼れないのは同じなのでそこをどうするかだなぁ

[riko]

彼女らは病気で働けない人にまで働けとはいってないと思う。むしろ片方が病気になっても安心なように両方働いといたほうがいいよって話で。

[t-tanaka]

「共働きでhedgeしているrisk」には「どちらかが鬱病で働けなくなる」という状況も含まれている。riskが顕在化してmatterになっている状況は，次のriskを心配してる場合ではない。解決してから次を考えればいい。