今枝ブログ雑感 - 元検弁護士のつぶやき

今枝弁護士のブログがコメント欄閉鎖になったが、閉鎖以前のコメント欄をちらちらと読んだ感想めいたものを書いてみることにする。 まず思うのは、非法律家という意味での一般人の方と法律家とは、本件における事実の認識が違うな、ということです。 法律家は、まだ事実が確定していないということを前提にします。 裁判における事実は裁判所が認定するものである、ということです。 つまり、差戻審においては、差戻審の判断（判決）がまだ出ていませんから、差戻審における事実は確定していないと見るわけです。 では、判決前の時点で何があるかというと、それは、検察官の主張と弁護人の主張であるわけです。 主張というのは、つまり言い分です。 裁判所に対して、こういう事実を認めるべきであるという言い分です。 ですから、私のような法律家が現弁護団を批判するときは、弁護団の主張に説得力があるかないかを問題にすることになります。 検察官

[kurokuragawa]

国民の司法制度に対する理解度が低すぎる／大岡昇平「事件」を高校の必読図書にすべき

[bunoum]

報道が「逮捕＝推定有罪」という論調だからなあ

[mmasuda]

まぁ"容疑者=犯人"として扱われるこの国じゃ以下略と言えよう。

[Nean]

そういえば、「ヤンキー先生」って社会科だったですねぇ。というわけで、絶望した！

[nennpa]

そういうのって常識だと思ってた。中学か高校で習わなかったっけ。

[false_alarm]

死刑判決が出なかったら、検察が十分に説得力のある証拠が出せなかったということであり、また弁護士らがよくやったというだけですね。

[pukada]

これまで交流することのできなかった者同士だからお互いに相手方のことを理解できておらず当然の結末という感じ

[kagekinoko]

停止直前ではかなり落ち着いてきてたのに残念。あとジオログの貧弱さに閉口した。

[blackseptember]

モトケンさんじゃなくてモトケンさんを呆れさせる低脳なイナゴが。

[odd991]

公民教育

[himagine_no9]

こういう騒動を見るたびに、日本人（ネットワーカーという括りが適切かは微妙）の民度の低さを憂慮せざるを得ない。問題の認識としては筆者氏におおむね同感。（閉鎖されたのはコメント欄か。誤読した。）

[t2-news]

裁判員制度の実施をひかえて、これじゃまずいだろうと深刻に憂慮します＜いや、まったく。しかし橋下のような法曹がいることも事実