都の漫画規制条例、修正案を再提出へ : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

子どものキャラクターによる露骨な性行為を描写した漫画やアニメの販売・レンタルを規制する東京都青少年健全育成条例の改正案について、東京都は１５日、文言を修正の上、今月末開会予定の都議会に再提出する方針を固めた。 これまで反対していた民主党も修正内容に同意するとみられ、条例改正の公算が大きくなった。 今年３月に提出され、６月に否決された改正案は、漫画などの登場人物で「１８歳未満として表現されていると認識される」ものを「非実在青少年」と定義。それに対する強姦(ごうかん)など反社会的な性描写の作品を「不健全図書」に指定し、子どもへの販売や閲覧を制限する内容だった。 再提出案では、定義があいまいで過度な規制につながる恐れがあると指摘された「非実在青少年」との文言を削除、「１８歳未満」とした、規制対象のキャラクターについても具体的な言及を避けた。

[katomem]

改正案入手したんで現在吟味中・・・/ところで「これまで反対していた民主党も修正内容に同意するとみられ、条例改正の公算が大きくなった。」飛ばし・・・ではなくリーク情報の模様だが、本当に賛成なのか＞民主

[naqtn]

飛ばしなのでは？説あり。http://togetter.com/li/69577 / 条文はよ出せ

[takaaki110]

具体的な内容が出てないのは第一報だからか、それとも出したくないのか。

[kamayan]

話題の飛ばし記事。昨年も同じ時期に児童ポルノ法に関して飛ばし記事があったな。飛ばしとは言えない説浮上。http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20101117#1290001715

[KIM625]

言い方変えたって趣旨が変わってなきゃアウト。

[NotInEET]

規制対象を一層曖昧にして可決とかどんなシナリオだよ・・・

[fukupage]

なんかもう、曖昧にしまくって、どうとでも取れるからダメって言い出しそうな気配がする。

[lisagasu]

十八条の「青少年性的視覚描写物のまん延抑止に向けた気運の醸成及び環境の整備」がどうなってるかも気になる。正直ウンザリだけど規制されていいとどうしても思えないからな…

[nippondanji]

非実在少年のせいで影は薄いけど、フィルタリングを奨励してる危険な条例だということも忘れてはならない。そもそも「健全さ」について行政が規定する状況は健全でない罠。

[shortcut3]

つまるところ、どうなるんだ？

[Mikagura]

注視。おそらくろくでも無さそうだけど。

[takhino]

『「非実在青少年」との文言を削除、「１８歳未満」とした、規制対象のキャラクターについても具体的な言及を避けた。』余計曖昧になったような…。なにはともあれ本文待ち。

[daca]

この手の記事の場合、読売毎日産経あたりは飛ばしの割合が高いが。まあ、逆説的に反対運動を煽る効果があるのかもしれない。／民主都議の方からは否定tweet（賛否以前にそもそも案件説明なし）があったみたい。

[tsuneaki02]

反社会的危険法令案に動き有りか。但し記事内容に誤りが多い。過去については、より正確な他の資料の参照が必要。

[ardarim]

実際どういう文言になったのか見てみるまではなんとも言えないなあ。「非実在青少年」とか騒がれた言葉を削除すればいいだろう的な安易な考えだったらどうしようもなく愚かだな。

[yarukimedesu]

東京では未成年がエロ漫画をバンバンと買えるのかな？現在でも、成人指定のゾーニングはされているけど、首都の様子はよく分からない。

[looot]

「この物語は非実在の役者の演じるフィクションであり、役者は皆18歳以上という設定です。」

[sander]

全力で行くべき時が来たわけだが、中身を見ないと何とも

[jaikel]

どうも民主が同意というのは読売の飛ばし（願望？）らしい。まだ修正案の原文も見えないのに同意もくそもないだろうと。記事自体文頭と文末で矛盾がはなはだしいし。

[CelestialFire]

記事が事実なら、曖昧すぎると指摘された文言を外した結果、規制対象がさらに曖昧かつ広汎になってしまったという冗談のような展開。民主党はこの修正への同意をどうやって正当化するのだろうか？

[guldeen]

子どものためと言いつつ、表現規制をする愚。▼で、キヨスク売りのエロ小説などは販売規制されて無いって現実が、さらにひどい。漫画だからダメなのかよ?おー?

[kz78]

業界側も現状の一般/成年の二分割ではなく、CERO並のレーティングは導入したほうがいいと思う。

[MERCY]

馬鹿しか役人になっちゃいけない条例でもあるのか？曖昧すぎて過度な規制に繋がりかねないからって反対された条例を更に曖昧にしてどうすんの？脳みそ有る？

[Serious]

東京都以外の条例にも反映されるまでいたちごっこが展開された結果すっごい曖昧な条例になりそう

[yachimon]

id:norinorisan42 (表紙であれ内容であれ)ガチで過激なやつはコンビニにはおけません。本部で蹴られます。コンビニにあるエロ漫画も、自主的なゾーニングの結果にあるものです。/故に過激なエロ漫画は零細書店にあったり。

[norinorisan42]

ゾーニングの徹底を優先することで今のところは十分だと思う。あえて漫画誌側に言うなら、過激すぎてコンビニの見えるところに置くなよって感じ(個人の感覚にすぎないんだけど)の表紙はある（漫画に限らずかも）

[kojitya]

もう「不健全条例」の規制条例作ってほしいレベル。

[yuichi0613]

ふむなるほど

[inukorori]

とりあえずブクマ

[mizukemuri]

また読売サンの飛ばし記事だったりしないの？