高台に逃げていれば…被災地で避難検証の動き : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

東日本大震災の津波で多数の住民が犠牲になった岩手県釜石市は、「本来の避難場所の周知が不足していた」との声を受け、近く住民の避難状況の調査を始める。 宮城県南三陸町では、町の庁舎を高台に移転させなかった理由を巡り、庁舎で死亡した職員の遺族たちが質問状を提出した。震災から７か月。被災地では、多くの人が命を落とした経緯を問う動きが出ている。 釜石市鵜住居(うのすまい)地区では地震発生後、大津波警報を受け住民が海寄りの「鵜住居地区防災センター」に逃げ込んだ。そこを津波が襲って建物をのみ込み、６８人が遺体で見つかった。 市は生存者に聞き取り調査を行い、センターには約１００人が避難したとみられることがわかった。市地域防災計画では、防災センターは津波がひいた後、中長期的に避難生活を送る「拠点避難所」と位置づけられ、被災直後に逃げ込む「１次避難所」としては、少し離れた高台にある寺社などが指定されていた。

[kaerudayo]

ＮＨＫスペシャルでの津波避難の検証でも思ったんだが、これが次の災害への備えにつながる形であって欲しいな。やりきれない亡くなり方が多過ぎるもの。

[deamu]

検証と同時に、その検証結果を次（数百年後に再び起きる時）まで風化させず残していくことも大事だなーとか思う

[BigHopeClasic]

片田先生には辛い仕事になるな。自分への非難と同義だからな。／避難訓練が訓練の役を果たしていなかった方の問題は大きいんだけど、それも高齢者への配慮が原因だからな。

[vid]

事後だから分かってることは、責めるに値するか？と言う話に見えるんだよなぁ。悔しい・悲しいのは分かるし、その憤りをぶつけたい気分も分かるが、理として本当にそこに責任を押し付けてよいのか？と疑問。

[jt_noSke]

ふーむ

[washita]

”他の地区でも高齢者に配慮し、高台への避難訓練を避けて身近な施設を集合場所にすることが多かったという”だから、そういうことだろう。逃げられる者は確実に助かる所へ、そうでない者は運が良ければ助かる所へ