![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/b27fb6ae02cc9d6ef47e5a261697df02da4a7148/height=288;version=1;width=512/http%3A%2F%2Fwww3.nhk.or.jp%2Fnews%2Fimg%2Ffb_futa_600px.png)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
築地再開発の調査期間めぐり質疑|NHK 首都圏のニュース
市場の移転問題を審議する都議会の委員会が開かれ、豊洲市場への移転後の築地の再開発に向けた土壌など... 市場の移転問題を審議する都議会の委員会が開かれ、豊洲市場への移転後の築地の再開発に向けた土壌などの調査期間をめぐって、各会派からさまざまな意見が出されました。 都議会の経済・港湾委員会では、築地の再開発に向けた土壌や埋蔵文化財などの調査期間について、30日の都議会の代表質問で都側が「3年程度」と答えたことをめぐり質疑が行われました。 この中で、最大会派の都民ファーストの会の議員は、1年あまりで埋蔵文化財などの調査を終えたとする過去の事例をもとに「こうした前例は大きな事実で可能性を感じる」などと述べ、都の方針に理解を示しました。 これに対し自民党の議員からは、調査に9年を要したほかの事例があることなどから、「全く条件が違う」と反発の声が上がるなど、意見の対立も見られました。 調査期間については小池知事を支持する公明党の議員からも、都が示した3年とする根拠について疑問視する場面もあり、都の担当
2017/09/01 リンク