2010.7.9 第19回FNSドキュメンタリー大賞ノミネート作品 『不可解な事実　～黒部川ダム排砂問題～』 （制作：富山テレビ） 北アルプスから富山湾へ流れる黒部川。 その河口海域の漁師たちが、網にかかった魚が骨と皮だけになる被害で操業の危機に立たされている。 黒部川上流のダムで行われる「排砂」が影響しているのか？ 全国で唯一「排砂」が行われている黒部川は、全国のダムが抱える土砂堆積の問題を解消するための壮大な実験の舞台になっているのではないか…。 沈黙の中で続く排砂の真実に迫る。 ＜2010年8月1日（日）26時50分～27時45分放送＞ 北アルプスから富山湾へ流れる黒部川。その河口海域の漁師たちは、網にかかった魚が骨と皮だけになる被害で操業の危機に立たされている。全国で唯一、黒部川上流で行われているダムのたまった土砂を排出する「排砂」が影響しているのではないかと考えられている。8月1

サービス終了のお知らせ いつもYahoo! JAPANのサービスをご利用いただき誠にありがとうございます。 お客様がアクセスされたサービスは本日までにサービスを終了いたしました。 今後ともYahoo! JAPANのサービスをご愛顧くださいますよう、よろしくお願いいたします。

サービス終了のお知らせ いつもYahoo! JAPANのサービスをご利用いただき誠にありがとうございます。 お客様がアクセスされたサービスは本日までにサービスを終了いたしました。 今後ともYahoo! JAPANのサービスをご愛顧くださいますよう、よろしくお願いいたします。

調査捕鯨妨害事件で東京拘置所勾留され、２７日に初公判を迎える米団体シー・シェパード（ＳＳ）のメンバー、ピーター・ジェームス・ベスーン被告（４５）＝ニュージーランド国籍＝は２３日までに、産経新聞との接見に応じた。同被告は、自身を「ラストサムライ」と呼び徹底した法廷闘争を叫ぶＳＳ代表のポール・ワトソン容疑者（５９）＝カナダ国籍＝は「間違っている」と語り、ミゾをうかがわせた。　ワトソン容疑者はベスーン被告が拘束されて以来、「日本は違法な捕鯨を終わらせるための（抗議行動の）結集地となる」と主張し、法廷闘争のための寄付を募り、各国の日本大使館で抗議デモを行うよう支持者らに呼びかけてきた。ベスーン被告には「クジラのために命をかけることを誓ったのであれば、刑事被告人として扱われる脅威など些細（ささい）なものだ」と、徹底した法廷闘争を求めていた。　だが、度重なる接見で同被告は「日本の捕鯨は許せないが、私は

日本の調査捕鯨船団への攻撃を続ける反捕鯨団体シー・シェパード（ＳＳ）の抗議船「ボブ・バーカー」号が船をノルウェー船籍に偽装して、南極海を航行していたことが１８日、わかった。船籍の偽装行為は、公海上での航行規則を定めた国連海洋法条約違反にあたり、日本政府は、捕鯨船団が撮影した写真やビデオ映像をノルウェー政府に提供。これを受けてノルウェー外務省は、同日までにＳＳに抗議文を送付した。　ボブ号は、ＳＳが今回の反捕鯨キャンペーンに導入した新抗議船で、１月６日、南極海を航行する捕鯨船団の母船・日新丸の前に姿を現し、航行を妨害した。この際、日本側はボブ号が捕鯨国のノルウェー国旗を掲げていることを確認した。ＳＳ側もこの事実を認めており、その理由について、ボブ号を捕鯨国の船と誤解させ、接近を容易にしようとしたなどと説明しているという。　日本の水産庁によると、ボブ号は１９５０年代にノルウェーで建造され、同国の

◇とてつもなく図々しいぞ捕鯨擁護新聞サンケイ佐々木記者（続） 元客員論説委員を鯨研に役員として送り込んでいるオトモダチ新聞産経の外信部記者・佐々木正明氏が、呆れた記事を堂々と署名入りで産経紙上に掲載・・・・ 【シー・シェパード抗議船がノルウェー船を偽装　ノルウェーが抗議】(1/18,産経) http://sankei.jp.msn.com/world/asia/100118/asi1001182144003-n1.htm　（リンク切れ） あれ？　あれれれ？？　・・と読まれた皆さんは目を丸くされたでありましょう。。いかにも産経らしく独占スクープのように報じていますが、内容はほとんど既出・・。民主党嫌いの超保守紙を読んでるウヨガキ君たちが「アッパレ！」の喝采を送っているところに冷や水を浴びせるようですが、この佐々木氏の記事はミスリードを招く記述がいくつも見られます。下手をすると「産経／佐々木記

温暖化データの操作疑惑が話題に　ＣＯＰ15(日経) コペンハーゲンで開催中の第15回国連気候変動枠組み条約締約国会議(COP15)で、地球温暖化を示すデータが欧州の科学者らによって意図的に操作されていたとの疑惑が話題になっている。国連の気候変動に関する政府間パネル(IPCC)のパチャウリ議長らは相次ぎ、温暖化の危険性や対策の必要性は変わらないと表明し影響の広がりを否定した。 疑惑はIPCCの研究にも携わる英イーストアングリア大学の著名気候学者のメールが外部に流出したことが発端。気温の下降傾向が見えにくくなるようデータを操作したとも受け取れる記述が見つかり、COP15での合意形成に影響を与えるとの懸念も出ていた。 もう最初から馬鹿馬鹿しいと分かっていたのでスルーしようかと思っていたら、今になって日本の全国紙も次々と報道しているようだ。まだ日経の記事はまともな方だが、ちょっとClimatega

シー・シェパードにとって、公海上での過激な妨害行為は、彼らの生きる糧です。 今年２月、シー・シェパードの抗議船が捕鯨船に体当たりした瞬間　（日本鯨類研究所提供） シー・シェパードは、１２月７日に、寄港先のオーストラリア・フリーマントル港から、捕鯨エリアの南極海に向けて出港するそうです。 ①http://sankei.jp.msn.com/world/asia/091205/asi0912051201001-n1.htm ②http://sankei.jp.msn.com/world/asia/091205/asi0912051201001-n2.htm ③http://sankei.jp.msn.com/world/asia/091205/asi0912051201001-n3.htm ④http://sankei.jp.msn.com/world/asia/091205/asi09120

9月22日に鳩山首相が国際公約した温暖化対策については、コストだけをとらえて後ろ向きに考えるのではなく、日本の経済社会が大きく変わるチャンスであり、 日本の競争力を高めるための好機と考えたいものです。 その中で、最近よくマスコミで取り上げられているのが 「温室効果ガス25％削減なら、可処分所得は一世帯あたり 年間36万円減る」という見方です。 この数字の根拠は、麻生前政権が温室効果ガスの中期削減目標を決める際に、内閣官房の中期目標検討委員会などで出てきた資料です。 ただ、これには大きな誤解があります。 環境省の地球環境局地球温暖化対策課の担当者さんは、下記のように説明してくれました。 《「年間36万円」というのは、 2020年に温室効果ガスを25％削減した時（可処分所得予想555万円）と、 削減しなかった時（可処分所得予想591万円)の差が36万円あるというだけで、 「現在の可処分所得（0

産経では、いつもの事です 今日(9/23)の産経抄 ＞【産経抄】９月２３日 ＞2009.9.23 03:00 ＞ ＞　建設中止か続行かをめぐって連日、大きく報道されている八ツ場ダムだが、 ＞なぜ「やつば」ではなく、「やんば」と読ませるのか。全国を網羅している ＞地名辞典にも記載がなく、気になって夜も眠れなくなった。 ＞ ＞　▼町役場に問い合わせたが、「昔から地元の人がやんばとよんでいたので…」と要領を得ない。 ＞「やんば」の語源も谷川の流れが急な場所を示す谷場（やば）、あるいは、弓を射って猟をする ＞場所である矢場がなまった、など諸説あるらしい。「ん」をどうして「ツ」と表記したのかに至っては、 ＞さっぱりわからず、ますます眠れなくなった。 ＞ ＞　▼本当に眠れないのは、半世紀以上にわたってダム建設問題に振り回されてきた地元の人々だろう。 ＞建設反対派と容認派にわかれて親戚（しんせき）までも