Jun Makino @jun_makino 引用 : 会見で田中氏に質問したフランスＲＴＬ放送の記者、ジョエル・ルジャンドル氏は３・１１以前から日本で取材している。フランスも原発大国。同氏は原発への賛否以前の問題として、東電の企業体質に嫌悪感を抱いていると語る。「情報を公開せず、疑惑が浮上するとまず全否定する。 2013-09-04 20:41:03

なぜ左翼はトンデモに弱いのかと残念な気分になるけど、ルイセンコの昔からそうなのよね。日本の左翼科学者は軒並みころっとルイセンコに騙された http://twitter.com/kikumaco/status/423788159189536768 ※強調は引用者 まず、日本の左翼科学者は軒並みころっとルイセンコに騙されたという主張。左翼科学者というのは、左翼という立場であり、かつ科学者という肩書を持つ者、の意味でしょうが、これが仮に、まあまあはっきり区別出来るものだとして、軒並みとはどのような程度を示しているのか、を考える事が出来ますね。自分の周りの左翼科学者が何人もそうだった、くらいなら、述懐と言うか慨嘆と言うか、そういうものと受け止める事は出来ます。 けれど、左翼はトンデモに弱いなる表現はどうでしょうね。これはかなり一般的な言明です。左翼というカテゴリに入るような人達は一般に、トンデモと

・あなたのこと知りすぎているかも…教諭がメール 岩手県北部の小学校に勤務する男性教諭が昨年１１月以降、県内に住む男性に、「私、あなたの色々なことを知りすぎているかもしれません。なぜでしょう？」などと不審な内容のメールを複数回送り、不適切だったとして県教育委員会から厳重注意の処分を受けていたことが１４日、分かった。 県教委は公表していない。 県教委や男性によると、教諭はインターネット上のニックネームで、昨年１１月２５日から１２月８日にかけ、男性に「県警本部に連絡し、（男性の）名前も出した」といったメールを送信。 男性の以前の勤務先や家族にも触れていた。 男性と家族は恐怖を感じたという。 男性は自身のブログで、児童・生徒の健康問題に関する情報を発信している。 ２０１０～１１年頃、自身の子どもの健康状態を巡る対応で、地元の教育委員会や学校と意見が対立したことがあった。 この頃にも、同じニックネー

昨日なとバスでNATROMの掲示板に書き込みがあったのですがNATROMは消した上にNGワードを設けた様です。 ハイ、すぐ破りました、NATROMバスターズ舐めんなよｗ 60番から64番に飛んでいますが３つレスが消されてますね。 60 名前：tracer 投稿日： 2014/01/16(木) 16:46:36 ID:xOP4V17I runさんは以下のサイトで話題になっている方でしょうか？ ttp://togetter.com/li/604508 64 名前：Ｎ・Ｂ 投稿日： 2014/01/19(日) 16:52:09 ID:??? あー、どこに何書いたか忘れたわ。 また調べてから書き込み致しますね。 65 名前：Ｎ・Ｂ 投稿日： 2014/01/19(日) 16:54:34 ID:??? な・と・ば・す をＮＧにしただけですか。 それでは使わなければいい事ですね。 相変わらず読みが甘い

結局全て消されてしまいました。 スカイプで連絡しながら消される前にいくつかコメントを保存できました。 以下の通りです。 natobus 何か対策した様ですが70万通りあるアドレスに対応できますか？ 諦めてお相手して下さい。 natobus NATROM君は知らない様ですがプロバイダブロックは4週間以内に解除されます。 結局我々に指摘を書く時間を与える効果しかありません。 ちなみにたとえプロバイダブロックされても抜ける事は可能です。 まだまだ4つ程違う方法もあります、逃げる事は無理です。 観念してお相手願いたい。 natobuskun 2014/01/18 22:47 読者の皆様。 NATROM氏は我々に答える事を嫌いはてな限定コメントにしました。 一博士様、とある化学物質過敏症患者様などコメントできない事になるのですが関係無いと考えている様子。 しかも我々はコメント可能という意味の無い自己

みかりんのささやき ～子宮頸がんワクチン被害のブログ～私の娘が子宮頸癌予防ワクチン「サーバリックス」接種直後から熱や吐き気、痛み痺れが現れ、片手、両足が疼痛に。そのままＣＲＰＳに移行しました。 ＣＲＰＳは治ったものの、今は副作用などと戦いながら少しずつ治癒に向かって邁進する日々です。 子宮頸がんワクチンの被害にあったお嬢さんたちですが、光に対して反応し突然痙攣が起きるなどの症状を起こす方が多くいます。 健常人では普通の光です。 海外の方もそうですが、サングラスをかけて目に入る光を抑えている方が多いのです。 娘もごく普通の光が眩しくて、困っています。 あるお嬢さんはごく普通の日の光や電灯の光で痙攣や不随意運動を引き起こして、目が白目をむいてしまうなどの症状が起きて声も出せなくなってしまいます。 親御さんは、痙攣等の発作を起こすと、どんな時間であろうとつきっきりでそばを離れるわけにはいきません

パンダロウ @pandasukidesu 疑似科学検証団体「と学会」会長の山本弘氏が2011年7月20日のブログで鼻血問題について「子供って鼻血を流すもんだよ」と放射能との関係を否定。と学会は菊池誠氏が会員の団体です。　http://t.co/2Jdty65WYa @onodekita @zebra_masa 2013-10-03 22:55:30 akimi_o @名古屋 @akimi_o 誤解があるようですが、と学会は「疑似科学検証団体」ではありません。「変なものを面白がる会」です。 QT @pandasukidesu: 疑似科学検証団体「と学会」会長の山本弘氏が2011年 http://t.co/oErE9q79s4 @onodekita @zebra_masa 2013-10-04 06:42:55 masa @zebra_masa と、「変なものを面白がる会」と仲間内では思い込ん

はるはらはるこ 2013/09/29 18:59 もう一度、mitさんの言葉と、他の医者の方のツイートを置いておきますね。 "うーん。 複数のあいまいな表現を前提においての症例報告…にも及ばず、単なる「エピソード」＆「推測」。これまで「RCTが…」「盲検試験が…」「疫学調査が…」等といかにもな語り口ですが、それらの知識を有する医師の看板背負った人の見解としてはお粗末なものですね。" NATROM大先生のことじゃないらしいですけど、思いっきり当てはまってますね↓ https://twitter.com/DrMagicianEARL/status/358440431274557443 あと、こちらも。 https://twitter.com/shiso_ume/status/377309657825423360 これ以上、ここのような蛸壺サイトで書き込みしていても埒があきませんので、 ぜひNA

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma WHO Refuses to Publish Report on Cancers and Birth Defects in Iraq Caused by Depleted Uranium Ammunition http://t.co/85mWnwyhGd 2013-09-16 11:57:27 リンク Global Research WHO Refuses to Publish Report on Cancers and Birth Defects in Iraq Caused by Depleted Uranium Ammunition The World Health Organisation (WHO) has categorically refused in defiance of its own mandate to sha

やはりNATROMの日記に書き込み不可の様です。 確かに私が書く必要が無くなったと書いたしロムすらしないとも書きました。 しかしロムしないと書かないは別、チラ見しておかしいならツッコミ入れるつもりでした。 ツイッターでこう返信しました。 ・化学物質過敏症研究家run‏@run_cs9 月10日 @NATROM 横やりですが失礼。 またブログに書けないけどいちいちrunと書くと復帰熱烈歓迎と解釈しますよ。 ロムすらしないと言う事はコメントしないという意味では無いですからね。 ロムは「読むだけ」の事ですから。 チラ見ぐらいしますからね。 もちろん返信無し、ブロック解除も無し。 逃げたね、間違いない。 なーにがカリスマだよ、強敵からは全部逃げてるし。 とにかくNATROMはバカにするのが一番です、馬鹿だからムキになります。 さて、今後はカリスマぶりでも見てあげしょうかねｗｗｗ

NATROMが「カリスマニセ科学批判者」と名乗り出したので議論する必要が全くなくなったと私は思います。 何がカリスマなのか不明ですがカリスマニセ科学批判者と名乗るからにはニセ科学を批判する者なのでしょう。 認めるつもりはありませんが化学物質過敏症は疑似科学扱いされています。 NATROMの言うニセ科学とはまず臨床環境医の事でしょう。 批判者という事は否定が前提だと公言しているのでNATROMと議論してもムダです。 今までのやり方からみて反論の余地のない事を言っても「臨床環境医が悪い」の一点張り。 つまり論破は不可能、認めないんだから┐(￣ヘ￣）┌ 自称内科医の頃はまだ議論する理由もあったのですが「否定しますよ」と公言してる様なもんだから議論しても無駄です。 そもそも何故カリスマニセ科学批判者等と名乗ったのか？ やはりサボリ指摘でしょうね、10時前に遊ぶ暇なんてあり得ないと何人かの医者に聞い

承前。 http://d.hatena.ne.jp/sivad/20130718/p1 http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20130907#p1 http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20130829#p1 まずひとついえることは、NATROM氏はAMAに準拠したいならばまずは文章を文章としてちゃんと読むことですね。 部分的に切り取って勝手に解釈を広げていくから誤解に誤解を重ねてしまうのです。 前回も書いたように、1994年時点でのAMA報告書も、きちんと読めば化学物質過敏症を否定などしていません。部分的な見解を拡大解釈していけば、氏のようにどんどんおかしな方向に走ってしまいます。 というわけで、再度、AMA1994年報告書の該当部分を訳しておきました。まちがい等ございましたら、コメントにてご指摘くださいませ。 まずは、以下の文章をお読みください

サービス終了のお知らせ NAVERまとめは2020年9月30日をもちましてサービス終了いたしました。 約11年間、NAVERまとめをご利用・ご愛顧いただき誠にありがとうございました。

まとめ NATROM氏の主張『化学物質過敏症は臨床環境医によってつくられた「医原病」だと思う』への批判 ぜひ多くの人に読んでいただき、「化学物質過敏症」とは何か、NATROM氏の主張は正しいのか、考えていただきたいと思います。本文の前に、ひと通り資料をご参照いただければ幸いです。情報が多いため、何度か読みなおしていただけると、より理解が深まるかと思います。 特に問題なのは、「医原病」発言、恣意的な例、NATROM氏が推測だけで臨床環境医学について語っている点、最初の頃は「負荷試験の結果がネガディブであれば、心因性であると証明される」と言っていました。最後の方にはテストに有意差がでなくても、「もちろん病気の否定にはなりません。」と言ってる所に注目してください。そもそも、まだ疾病概念が定まってない段階なのに、負荷試験の結果がポジティブじゃなかったら「心因性」の根拠となる、という判断は、医学者と