『「ニセ科学批判」と「ネット右翼」の類似性 - 湯たんぽは直火で。』へのコメントブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有
名取宏氏はどこで道をあやまったのか〜なぜ1994年報告書はMCS(化学物質過敏症)や臨床環境医を否定しなかったのか〜 - 赤の女王とお茶を
さて間が空いてしまったので簡単におさらいしましょう。 まず名取宏氏によるこういった暴言 https://twitter.com/NATROM/status/344020644603764737 化学物質過敏症は臨床環境医によってつくられた「医原病」だと思う。 http://d.hatena.ne.jp/sivad/20130704/p1 から始まり、いま議論しているのは、名取宏氏がMCS（化学物質過敏症）および臨床環境医を否定する根拠を述べている、2002年のこちらの文章に関してです。 http://natrom.sakura.ne.jp/consensus.html https://megalodon.jp/2013-0808-1505-32/members.jcom.home.ne.jp/natrom/consensus.html アメリカ医師会らの報告書は臨床環境医学の主張するような
『💙💛 k u r i t a 🐈⬛ 🐈 𓃭 𓃠 on Twitter: "よく「ニセ科学批判」活動を毛嫌いする人たちが抱く妄想とは違い、「ニセ科学批判」をする人たちの間に何か統一された意思とか目標や動機があるわけではなくて、各自がそれぞれ勝手な動機で行動しているわけで、…"』へのコメント
世の中 💙💛 k u r i t a 🐈⬛ 🐈 𓃭 𓃠 on Twitter: "よく「ニセ科学批判」活動を毛嫌いする人たちが抱く妄想とは違い、「ニセ科学批判」をする人たちの間に何か統一された意思とか目標や動機があるわけではなくて、各自がそれぞれ勝手な動機で行動しているわけで、…"
松永洋介／ならまち通信社 on Twitter: "まあ、左巻さんの科学観はこんなものなので、林さんとまともな対話は無理でしょう。合理的批判さえ、立場によって却下する。「どんなにニセ科学批判が荒削りでもニセ科学よりずっとよい」＞@SciCom_hayashi @samakitakeo http://t.co/Q7l4COIFOx"
まあ、左巻さんの科学観はこんなものなので、林さんとまともな対話は無理でしょう。合理的批判さえ、立場によって却下する。「どんなにニセ科学批判が荒削りでもニセ科学よりずっとよい」＞@SciCom_hayashi @samakitakeo http://t.co/Q7l4COIFOx
疑似科学（の一分野）が甘やかされている一例 - 法華狼の日記
個々人が別個の問題にもとりくむべきという話ではなく、疑似科学に歴史修正主義がふくまれることを理解するべきという話 - 法華狼の日記の補足として、はてなブックマークのコメントを具体的にとりあげる。 はてなブックマーク - apesnotmonkeys on Twitter: "歴史修正主義をスルーしておいて疑似科学を批判しても無意味、ということにそろそろ疑似科学批判クラスタは気づかれたであろうか。" 前提として、同じ「スルー」といっても、個人が批判しないという選択と、保留を表明する選択と、許容を表明するという選択では、かかる責任が異なる。 そのどれなのかが問題にされているApeman氏のツイートひとつではわからない、といった批判や疑問は可能だろう。 そこで実際に許容の表明としての「スルー」がおこなわれている事例を見ていきたい。 まず最初にコメントをつけているid:fnorder氏だが、あまり
3500-13-12-2-1 敵の敵は敵的時代、
ツーリングの記録等に使おうと思っていたが。。。タイトルは最初の記事の3500km, 13日, 12ヶ国, 自動二輪, 空冷単気筒の意。 もしくは、ニセ科学批判＝ニセ科学批判批判？ ニセ科学が権力とカネ儲けを目的とするものである以上、「敵の敵は味方」が成り立ち、つまりはニセ科学批判・批判者はウソツキや人殺し（＝ニセ科学推進者）の味方になっちゃうのよ。 http://d.hatena.ne.jp/tikani_nemuru_M/20090302/1235924264 上の記事がニセ科学批判批判の代表例として念頭に置いているのは、歴史修正主義における「妖怪どっちもどっち」みたいなものであるというのは理解出来ますし、実際そういうネット参謀気取りみたいなのは実在すると思います。しかし、こうした文脈を無視して単純すぎる結論（＝ニセ科学批判を批判するものは全てニセ科学の味方である）を引き出すのがいそうな
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
https://twitter.com/yamayuri5070/status/570894847688642560
flurry on Twitter: "『だれがどう見てもニセ科学』（ https://t.co/LiFPXSWraK ）な題材を検討することで何がしたいのかというと、こういう「自ら不幸を呼び込む、予言の自己成就」「呪いや穢れという発想」みたいなニセ心理学になるわけです。 https://t.co/CCDYrOb81Y"
まとめよう、あつまろう - Togetter
ロイロイ on Twitter: "あと50年もしたら、今のニセ科学叩きクラスタたちの言ってることが、ほんと無知で浅はかで稚拙なカルトみたい、と誰もが思うようになりますね。"
http://twitter.com/yamasakikoutaro/status/536301874408738817
眞葛原雪（特定祕密印）,Yuki MさんはTwitterを使っています: "#放射線 #被曝 の #鼻血 について「可能性はゼロではない」と書いたのは、NATROM先生ではないのかしら。なのにどうして鼻血仮説を
自分との約束を守る on Twitter: "http://t.co/yxSnHD0Pm3 これはニセ科学批判の主張にも科学の体をなしていないものがある（つまりニセ科学である）から、いわゆるニセ科学も、ここでいう「ニセ科学」も両方批判しますよって意味だろ。これに対してNATROM先生をどっちに分類してんのとか読解力は大丈夫か"
まとめよう、あつまろう - Togetter
まとめよう、あつまろう - Togetter
さより《人類》 on Twitter: "撃論の高田純せんせーに続き。 海外報道に対して堂々「歴史修正主義」の勝利宣言(ノ_＜) やっぱりそういうこっちゃな。そのサイエンス頭にハッピーついてません？ http://t.co/XSV1rYwgis"
Apes! Not Monkeys on Twitter: "「ニセ科学批判」あるある、みたいな。 / “松永洋介／ならまち通信社 on Twitter: "まあ、左巻さんの科学観はこんなものなので、林さんとまともな対話は無理でしょう。合理的批判さえ、立場によって却下する。「どんなにニセ科学批” http://t.co/oppQ6gOaW4"
http://twitter.com/noiehoie/status/510989128385589249
http://twitter.com/noiehoie/status/510989018348003328
💙💛 Doctors stop ODG 💙💛 on Twitter: "ここでいう〈クソ実証主義者〉というのは、左翼の「放射脳」は叩くけど、保守の「安全脳」は戦略的に放置する一部の自然科学者のことをあよせなにをするくぁwせdrftgyふじこlp；＠：「」"