3500-13-12-2-1 敵の敵は敵的時代、

ツーリングの記録等に使おうと思っていたが。。。タイトルは最初の記事の3500km, 13日, 12ヶ国, 自動二輪, 空冷単気筒の意。 もしくは、ニセ科学批判＝ニセ科学批判批判？ ニセ科学が権力とカネ儲けを目的とするものである以上、「敵の敵は味方」が成り立ち、つまりはニセ科学批判・批判者はウソツキや人殺し（＝ニセ科学推進者）の味方になっちゃうのよ。 http://d.hatena.ne.jp/tikani_nemuru_M/20090302/1235924264 上の記事がニセ科学批判批判の代表例として念頭に置いているのは、歴史修正主義における「妖怪どっちもどっち」みたいなものであるというのは理解出来ますし、実際そういうネット参謀気取りみたいなのは実在すると思います。しかし、こうした文脈を無視して単純すぎる結論（＝ニセ科学批判を批判するものは全てニセ科学の味方である）を引き出すのがいそうな

[D_Amon]

「政府の捕鯨に関するウソや「沈黙の春」に関する化学産業界のウソに乗っかった人たちが、大企業と政府が一体となって推進してきた原発について適切に評価出来るとは考えられません」

[somebodyssin]

「ニセ科学批判」の文脈における「金儲け」という「批判根拠」の内実というか定義、範囲というのも検証する価値がありそう。

[fnorder]

『私はニセ科学批判をしてきた』と称する『ニセ科学批判批判』。この文脈で捕鯨を持ち出すのは不可解（実例が見当たらない）。

[unorthodox]

「在特会を批判しているからといって山野車輪や小林よしのりがまともとはいえないわけで。」

[Carnot1824]

「もしくは、ニセ科学批判＝ニセ科学批判批判？」