赤木智弘 @T_akagi 今後、風評被害で福島の農家が「放射脳がいなければ」と書いて自殺したとしたら、今回「東電酷い」と言っている人たちは「反原発と自殺の因果関係を認める」と言うのかしら?:福島の酪農家自殺、東電争う姿勢 原発事故「因果関係ない」 http://t.co/JjB4QUB84r 2013-08-21 19:40:03
![自殺した人の言葉を踏みにじり、なんでも「放射脳」のせいにする赤木というフリーライター](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/ed6f783b31b5e10f0339131c711e2135b3feda86/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fs.togetter.com%2Fogp2%2F60e430c7ab59b98d4698210f1476fcda-1200x630.png)
青谷三郎 @aotanisaburo 放射能汚染と一口に言っても地域によって非常に幅がある。かなり高濃度の汚染地もあるが、それでも人々が暮らしている所は「安全」であって健康被害など起きないと強調する人は、それによって東電や国が免責され、もし被害者が出てもその人たちが見捨てられる事を覚悟の上なのだろうと思う。 青谷三郎 @aotanisaburo 安全を強調すればする程人々は分断される。避難した人と残った人を公平に扱う事が出来なくなる。安全なのに逃げだした人は判断を誤った愚か者か、有りもしない恐怖に駆られた臆病者となる。どちらにしても地域を見捨てた裏切り者だ。人々がま纏まるとすれば「危険かもしれない」という前提しかない。 青谷三郎 @aotanisaburo 危険かもしれないから避難、移住したのだし、残ってる人も危険かもしれないから生活圏の除染や放射線防御に努力する。東電や国(行政)の瑕疵や
島薗進 @Shimazono 1ICRP厳しすぎる説の日本の専門家⑦放医研。2004年7月付けで原子力安全委員会は「原子力の重点安全研究計画」を策定。東海村JCO臨界事故後、省庁再編後の新体制での安全研究に向けて。放医研の放射線影響研究に高い地位。だが、その第1目標は健康影響は小さいことを示すというもの。 2012-02-27 08:44:28 島薗進 @Shimazono 2ICRP厳しすぎる説の日本の専門家⑦放医研「原子力の重点安全研究計画」2004「原子力利用活動に伴う安全確保は「人の安全」が基本であることから、科学的な根拠裏付けられた放射線の生体影響・環境影響等の放射線分野の安全研究の充実を図る必要がある」。放射線影響研究はかなり大きい比重。 2012-02-27 08:46:04 島薗進 @Shimazono 3ICRP厳しすぎる説の日本の専門家⑦放医研「原子力の重点安全研究計画
菅野完 @noiehoie 「非科学上等ぐらいの勢いで放射能恐怖症を喧伝して突き進む脱原発」の向こうに待つのは、クメール・ルージュみたいな地平だ。それと全く等価で、「科学的であることを信条に『放射能バカ』を物笑いにして突き進む現状是認」の向こうに待つのも、クメール・ルージュみたいな地平だ。 菅野完 @noiehoie 反原発派にも、原発維持派にも 反・反原発派にも、つきつけられている問いは、「如何に科学的か?」なんて問いじゃない。脱原発派にも、原発維持派にも、反・反原発派にも、等しくつきつけられている問いは、「如何にフェアであるか」という問いだ。 ・・・と、発言したのは、@kdxn氏と@kino_from_tokyo氏の下記のやりとりがあまりにも面白かったから。木野さんがこういう話をしだす行きがかりを知ってるだけに、口を挟むのを我慢してたんですが、やっぱり我慢できなくなったから。 以下、と
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く