@kosaki55tea @kazuho @ymmt2005 POSIX的にはpipe/fifo以外は規定なしというのはそのとおりだと思います。現実の実装では、UDPはatomicだったり、ファイルについてもある程度のサイズまではatomicだったりしますよね。
SODA Noriyuki on Twitter: "@kosaki55tea @kazuho @ymmt2005 POSIX的にはpipe/fifo以外は規定なしというのはそのとおりだと思います。現実の実装では、UDPはatomicだったり、ファイルについてもある程度のサイズまではatomicだったりしますよね。"
@kosaki55tea @kazuho @ymmt2005 POSIX的にはpipe/fifo以外は規定なしというのはそのとおりだと思います。現実の実装では、UDPはatomicだったり、ファイルについてもある程度のサイズまではatomicだったりしますよね。
WATANABE Katsuhiro's page
渡邊克宏のページ Hi. I am a Smalltalker. ダンスと笑うことと標語作りが趣味。 先輩後輩上司部下、皆に「かっちゃん」と呼ばれているのが自慢。 現在の所属と連絡先(および匿名による情報提供フォーム) 略歴(就職活動用) PGP Public Key 当サイトkatsu.watanabe.nameでの個人情報の扱いについて (個人情報保護指針等) FTP service ftp://katsu.watanabe.name will terminate at the end of 2021. FTPサービスは2021年末をもって終了します What's new? Smalltalk 言語に関する資源 ネットワークニュースへの投稿記事 fjの古い記事のアーカイブUnified fj NetNews Archive 書籍・本の書評と正誤表 CVS(Concurrent Vers
How to properly spawn an external command in C (or not use posix_spawn)
How to properly spawn an external command in C (or not use posix_spawn) When spawning an external command, as a programmer, you would definitely want to determine if you have succeeded in doing so. Unfortunately, posix_spawn (and posix_spawnp) does not provide such a feature. To be accurate, there is no guaranteed way to synchronously determine if the function has succeeded in spawning the command
技術/UNIX/なぜnohupをバックグランドジョブとして起動するのが定番なのか？(擬似端末, Pseudo Terminal, SIGHUP他) - Glamenv-Septzen.net
ホーム 検索 - ログイン | | ヘルプ 技術/UNIX/なぜnohupをバックグランドジョブとして起動するのが定番なのか？(擬似端末, Pseudo Terminal, SIGHUP他) [ Prev ] [ Next ] [ 技術 ] 何をいまさら当たり前の事を・・・と思われるだろう。 $ nohup long_run_batch.sh & SSHからログアウト後も実行を続けたいバッチジョブを、"&"を付けてバックグラウンドジョブとしてnohupから起動するのは定番中の定番である。 しかし、「nohupを使わなくても実行を続けることが出来る」やり方があったり、さらには「nohupを付けてもログアウト時に終了してしまう」パターンがあるとしたらどうだろう？ そして、ある日あなたの後輩や同僚がこれらについてあなたに質問してきたら、あなたはどう答えるだろうか？ 「Web上で検索したら見つか
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
GitHub - Shinpeim/process-book: Unix系システムのプロセスについて日本語で解説しています
