gruza03のブックマーク / 2013年1月3日

“橋下氏つぶやき”年間５７４９回！　「前例がない」は脳を腐らせる！？　 - 政治・社会 - ZAKZAK

大阪市の橋下徹市長が平成２４年の１年間で、ツイッターでつぶやいた回数が計５７４９回に上ったことが１日、分かった。年末のつぶやきでは、今年から昼休み時間中に市役所の庁内放送で流していた音楽を中止し、「『前例がないからできない』は言わない」といった職員の意識改革を促すスローガンに切り替える意向を表明。市職員にとっては、おとそ気分にも浸れないようなつぶやきが相次いだ。　橋下市長が職員にとって安らぎの一時である“ランチタイム改革”を表明したのは１２月３０日。　ツイッター上で「（市役所は）サービス業であることの意識を来年から徹底していきます」と宣言。その上で、「今、大阪市役所は、お昼になると変な音楽が庁舎内に流れます。それを止めて、来年から組織のスローガンを流していきます」と書き込んだ。　スローガンの候補案としては「役所事業はサービス業であることを意識せよ」「『前例がないからできない』は言わな

gruza03 2013/01/03

「成長戦略を語る人は山ほどいるのですが、実践して下（くだ）さる方は少ないんです。よろしくお願いします！」と呼び掛けた。/コンサルは責任を取りません。だから簡単に成長を語れる。デフレの要因の一つ。

リンク

q冬寂p on Twitter: "労働者の賃金を下げて雇用を維持って20世紀はじめにドイツ社民党がやって独裁への道を開いたあれだお"

gruza03 2013/01/03

労働者の賃金を下げて雇用を維持って20世紀はじめにドイツ社民党がやって独裁への道を開いたあれだお

リンク

社虫太郎 on Twitter: "そもそもリフレ派なんてのは日銀と財務省だけ批判してればいいのであって、もしリフレ派がそれ以外に対して何か一言でも批判的言辞を吐いたらそれは直ちに逸脱にして越権行為なんだよね。リフレ派は仮に叩かれようと黙って成長率にだけ専心すればいいのであって、間違っても社会政策に意見するな。"

gruza03 2013/01/03

そもそもリフレ派なんてのは日銀と財務省だけ批判してればいいのであって、もしリフレ派がそれ以外に対して何か一言でも批判的言辞を吐いたらそれは直ちに逸脱にして越権行為なんだよね。

リンク

uncorrelated on Twitter: "りふれ派の問題は、理論的な厳密さもさる事ながら、2003年～2006年の経験をほとんど無視か曲解している事な気がしなくも無い。https://t.co/XRGxkT0i"

gruza03 2013/01/03

りふれ派の問題は、理論的な厳密さもさる事ながら、2003年～2006年の経験をほとんど無視か曲解している事な気がしなくも無い。https://twitter.com/KenUrai/status/286336091617902593 …

リンク

米国の風力発電ブームは昨年で息切れ

► 2024 (35) ► 8月 (1) ► 7月 (15) ► 6月 (1) ► 5月 (2) ► 4月 (4) ► 3月 (8) ► 2月 (3) ► 1月 (1) ► 2023 (71) ► 12月 (7) ► 11月 (2) ► 10月 (4) ► 9月 (10) ► 8月 (6) ► 7月 (6) ► 6月 (8) ► 5月 (5) ► 4月 (2) ► 3月 (6) ► 2月 (9) ► 1月 (6) ► 2022 (88) ► 12月 (3) ► 11月 (3) ► 10月 (7) ► 9月 (5) ► 8月 (9) ► 7月 (8) ► 6月 (9) ► 5月 (8) ► 4月 (8) ► 3月 (10) ► 2月 (11) ► 1月 (7) ► 2021 (64) ► 12月 (5) ► 11月 (6) ► 10月 (9) ► 9月 (4) ► 8月 (7) ► 7月 (

gruza03 2013/01/03

これは1kWhあたり2.2セント（約19円）の補助金が10年間続くことが理由だが、2012年12月31日でこの補助金は無くなる。/1兆円注ぎ込むのを批判するのが居るけれど、補助金(税)で投資を支えているのは口をつぐむ。

リンク

消費増税とインフレの関係

デフレ脱却を図る観点から、安倍政権は金融政策を強化する見通しである。その際、有力な手段として注目が集まっているのが、日銀法改正も視野に、政府と日銀が政策協定（アコード）を結びつつ、2％のインフレ目標を設定する「インフレ・ターゲット政策」である。その際、日銀の独立性に配慮する観点から、デフレ脱却の具体的手段は日銀に任せる意向であるとの報道も多い。その場合、インフレ目標を設定するだけで、家計や企業の「インフレ期待」が高まり、実際にインフレが実現する可能性は低い。だが、財政政策を利用すれば一時的にインフレを起こすことは可能である。その場合、財政赤字を拡大し、公共事業等の財政支出を大幅に拡充する政策が真っ先に取り上げられるが、政府債務（対GDP）が200％に達する日本財政ではこれ以上の財政赤字の拡大には限界もあり、それは将来に禍根を残す可能性が高い。では、他に（一時的でも）インフレを起こす手

gruza03 2013/01/03

消費増税は、（一時的であるが）インフレを起こす効果をもつ。この主な原因は1997年4月の消費増税（3％→5％）である。/価格転嫁はしたけれど、税率分の値引きが横行したことで、価格形成の構造が変化した。

消費税

リンク

J.S.エコハ on Twitter: "『ユーロ破綻』（竹森）に元々ユーロに批判的なフェルドスタインの主張のまとめがある。「共通通貨の生む、失業とインフレに対する悪影響は、貿易と資本移動を容易にするという共通通貨のメリットをはるかに上回る。EUCの独立性と金融政策の目的とはメンバー国の間の深刻な対立の原因となるだろう」"

『ユーロ破綻』（竹森）に元々ユーロに批判的なフェルドスタインの主張のまとめがある。「共通通貨の生む、失業とインフレに対する悪影響は、貿易と資本移動を容易にするという共通通貨のメリットをはるかに上回る。EUCの独立性と金融政策の目的とはメンバー国の間の深刻な対立の原因となるだろう」

gruza03 2013/01/03

「共通通貨の生む、失業とインフレに対する悪影響は、貿易と資本移動を容易にするという共通通貨のメリットをはるかに上回る。EUCの独立性と金融政策の目的とはメンバー国の間の深刻な対立の原因となるだろう」

リンク

Twitter / makotosaito_v3: @hongokucho @euroseller ...

gruza03 2013/01/03

やっかいなのは、交易条件の悪化を伴う形での輸入物価上昇は、名目GDPを引き下げる方向に働くのです・・・ /リフレ派が交易条件の物価上昇を関税撤廃で相殺しようとしているから腹が立つ。補助等も消失して焦土と化す

経済

リンク

ユーロ🇪🇺売り&💙💛支援！ on Twitter: "名目GDPが上がっていることでお茶を濁す…RT @kazu_fujisawa: 仮に円安・インフレ政策が上手く行ったとして、そうすると原発も再稼働してない状態で、エネルギー価格が上昇するし、食品の価格も上昇するから、庶民の生活は苦しくなるわけだが、そこで安倍政権は何を言うのだろう"

gruza03 2013/01/03

仮に円安・インフレ政策が上手く行ったとして、そうすると原発も再稼働してない状態で、エネルギー価格が上昇するし、食品の価格も上昇するから、庶民の生活は苦しくなる

経済

リンク

Twitter / HALTANHALTAN: @HALTANHALTAN @SignorTaki ...

gruza03 2013/01/03

日本の電力供給体制では生産・消費のフル稼働は大規模停電の発生と同義ですから、どうせ無理なんですが。価格転嫁の可不可もエネルギー供給もどっちも無視して生産・消費刺激説くってもう無茶苦茶。

HALTAN

リンク

翼が折れたきたきつね on Twitter: "そもそも総括原価方式の事を鬼の首を取ったかのように語る大学教授ら識者が燃料費調整制度の理解（導入経緯、価格高騰抑制システムも含めて）して言及していない事に衝撃を受けました RT @ebi_kosuke: 「総括原価」といえば悪口になると思い込んでる低レベルな論者が多くて"

gruza03 2013/01/03

大学教授ら識者が燃料費調整制度の理解（導入経緯、価格高騰抑制システムも含めて）して言及していない事に衝撃を受けました/リフレ派の東電叩きも価格抑制システム解体で階層分離の促進

リンク

Twitter / HALTANHALTAN: @SignorTaki ...

gruza03 2013/01/03

輸入エネルギーの値上げを意味する円安誘導は自ずと「国産」エネルギー（原発）再稼働とセットであるべきなのですが、そうなっていませんからね。

HALTAN

リンク

多数決の何が悪いか（後編） - 物理学と切手収集

（「多数決の何が悪いか（前編） - 物理学と切手収集」の続き）前編では、多数決以外の選挙方式の2つ、2回投票制とIRVの紹介をして、民主主義での選挙の目的から考えて、IRVが多数決よりも優れていると思われる事を書きました。今回は、IRVの問題点とされている事と、選挙方式の話をするとよく出てくるアローの不可能性定理の話を書いておきます。 IRVでの戦略投票前編では、2000年アメリカ大統領選挙（ブッシュ、ゴア、ネーダー）の例で、多数決では支持している候補に投票しない事が最善策になる場合があることを書きました。IRVでも、戦略投票、つまり正直に投票しない事で有利になるケースはあります。例えば、投票者の分布が下のようになっている場合。投票者の選好（当選してほしい順番） 8人　A、B、C 5人　C、A、B 4人　B、C、A この17人の投票者が、IRVでみんな素直に自分の選好を票に書き込んだ

gruza03 2013/01/03

リンク

多数決の何が悪いか（前編） - 物理学と切手収集

11月にアメリカ、12月に日本の選挙がありましたが、その選挙の方法について思うところがあるので一度まとめて書いておきます。選挙が終わってから書いているので、結果に不満だからか、というとそういうわけでもなく*1、一般論として以前から考えている事です。書いていて長くなったので、この前編ではまず都合の良い話を主に書いて、後編でそれに対して考えられる批判などを書くことにします。選挙の目的少なくとも建前上、今の民主主義で選挙を行う目的は、市民の意見を出来るだけ平等な*2形で政治に反映させる、というものと思われます。平等性の観点からは、日本での「一票の格差」の問題、アメリカでの選挙区のゲリマンダーの問題などありますが、今回はそれは問題にしません。1つ1つの（小）選挙区に限った話として、多数決が市民の意見を政治に反映させるのに本当にベストな方法なのか、という部分に注目します*3。念のため「多数決」