笑う猿谷庵 on Twitter: "なんで「どえらい黒川」はボロクソに言って良いが、「コミットメント岩田」や「クラウディングアウト原田 」は、批判してはダメなん？ｗ ［アベノミクス第二の矢］ついに暴かれた公共事業の効果（原田泰） https://t.co/RT3eGVgIFv > ケインズ政策の前提が崩れている"
なんで「どえらい黒川」はボロクソに言って良いが、「コミットメント岩田」や「クラウディングアウト原田 」は、批判してはダメなん？ｗ ［アベノミクス第二の矢］ついに暴かれた公共事業の効果（原田泰） https://t.co/RT3eGVgIFv > ケインズ政策の前提が崩れている
８月の４０歳から４４歳正社員は４９７万人、５万人減少、男性が厳しい
さて、１年前との比較ですが、人口は１２万人減って９６７万人です。しかし、労働力人口は２万人増えています。８３５万人になりました。この年齢層は労働市場に戻ってきています。労働供給が減ったゆえの人手不足とは無縁です。労働力率は８５．１％から１．２ポイント上昇して８６．３％です。就業者は横ばいで８１１万人です。就業率は、やはり１．１ポイント上昇して８３．９％です。雇用率は７７．５％です。０．７ポイントしか上昇していません。労働市場に戻ってきているのにそれをすべて受け入れるほど雇用は増えていないのです。その結果、完全失業者は２万人増えて２４万人です。失業率は０．３ポイント上昇して２．９％です。この層の雇用の確保を図る必要があります。 男女別にみると男性が厳しい状況に置かれているのが分かります。労働力率は０．３ポイント上昇して９６．１％に上がっています。就業率も０．６ポイント上昇して９３．７％です。
８月の３５歳から３９歳正社員は４２７万人、２８万人減少、厳しい
この年齢層は、就職氷河期時代に社会に出ることになり、最初から厳しい状況にさらされ、その後も好景気といったものをほとんど経験してこなかった層です。 この年齢層は、人口は８０６万人で前年同月に比べて３０万人も減っています。人口が減っている以上正社員の数が減るのはやむを得ない面がありますが、すぐ下の３０歳から３４歳は正社員の割合が高まり、すぐ上の４０から４４歳は維持しているのに、この層では１．４ポイントも低下しています。男女別にみると男性は７２．３％で、２．５ポイントも低下しており、女性は３３．２％で、０．２ポイント低下です。３０歳から３４歳は男性が０．６ポイントアップ、しているのに比べると厳しい状況ですし女性では３０から３４歳は１．６ポイント、すぐ上の４０から４４歳は１．４ポイントアップしていることを案がえ合わせると、女性も、厳しいといわざるを得ません。 「７月の３５歳から３９歳正社員は４２６
「賃金デフレ」はなぜ日本だけで生じてきたのか？ １
1997年以降、日本はかなり激しい「賃金デフレーション」に見舞われてきた。 簡単に言えば、これは、＜賃金率の低下→雇用者所得の減少→消費支出＝消費需要の縮小→景気悪化→賃金率の低下＞という悪循環に陥ったことを示している。 しかし、こうした「賃金デフレ」が見られたのは、少なくとも主要国の中では日本だけではなかっただろうか？ 確かに米国でも賃金圧縮（wage squeeze）が生じ、その結果、賃金シェアーの低下が見られ、労働生産性が上昇しても実質賃金がほとんど上昇しないという現象が1970年代以降顕著となっていた。しかし、この場合でも、貨幣賃金（名目賃金）は上昇していた。もっとも米国では1980年代から今日に至るまでマイルドなインフレーション（消費者物価の上昇）が生じていたため、実質賃金がほとんど上がらなかったことも付け加えておかなければならない。 本題に戻ろう。なぜ日本のみ貨幣（名目）賃金の
日銀の政策転換でリフレ派が敗北したと言われる理由
リフレ派の大半は不満のようだが、リフレーション政策が機能しない事は、日銀審議委員の間でコンセンサスを得つつある。インフレ目標値の達成を目指してきた日銀が、目標未達にも関わらず、9月20日の日銀金融政策決定会合で、さらなる量的拡大を諦めた事はその現れであろう。これに関してリフレ派から量的緩和だけがリフレーション政策ではないと言う主張もあるのだが、その主張には無理があるので指摘したい。リフレ派の学者もネット界隈の支持者も、ひたすら量的緩和を主張してきていた。 1. 日銀に入ったリフレ派は主張を変えた 金融政策に関与できるようになったリフレ派の学者は、その主張を既に変えている。産経新聞がリフレ派とされる原田泰審議委員の持論の変節を説明*1しているが、日銀が国債などを買い入れる量的緩和でインフレ期待やインフレ率をコントロールしようとすると一般に理解されるリフレーション政策は、少なくとも3年と言う期
機械学習と計量経済学が協力すべき最重要分野 - himaginary’s diary
昨日紹介したFrancis Dieboldの3連エントリの2番目にHal Varianがコメントし、Dieboldが指摘した問題――機械学習は因果関係の無い予測に重点を置くが、計量経済学は因果関係のある予測に重点を置く――について自分が以前書いた論文を2篇紹介している。一つは機械学習に詳しい人向けで、もう一つは経済学者向けとの由。 以下は前者の論文「Causal inference in economics and marketing」の要旨。 This is an elementary introduction to causal inference in economics written for readers familiar with machine learning methods. The critical step in any causal analysis is est
機械学習と計量経済学との違い - himaginary’s diary
についてFrancis Dieboldが3つのエントリに亘って論じている（ここ、ここ、ここ；H/T Economist's View）。 彼が挙げた両者の相違は以下の2点。 機械学習は因果関係の無い予測に重点を置くが、計量経済学は因果関係のある予測に重点を置く。 換言すれば、機械学習は条件付き期待値を求めようとするが、計量経済学は偏微分を求めようとする。 時系列分析のように、計量経済学も因果関係の無い予測を求めることがあるが、その歴史は機械学習より遥かに古い。また、その場合は統計学に近いとも言える。「データサイエンティストとは何か？」「サンフランシスコに住んでいる統計学者のことさ」という古いジョークがその間の消息を物語っている。 計量経済学（および統計学）は、不確実性の確率的な評価に関心がある。一方、機械学習は点予測で満足してしまうことが多い。計量経済学（および統計学）は、区間予測、最終的
リカードの等価性とベンチマークモデル - himaginary’s diary
Economist's Viewも取り上げているが、5日エントリで紹介したブランシャールの論考にサイモン・レンールイスが反応している。そこで彼は、ブランシャールの書いた For conditional forecasting, i.e. to look for example at the effects of changes in policy, more structural models are needed, but they must fit the data closely and do not need to be religious about micro foundations. （拙訳） 条件付き予測、即ち例えば政策変化の効果を見る際には、それよりは構造的なモデルが必要となるが、データの当てはまりが良くなくてはならず、ミクロ的基礎付けにこだわる必要はない。 という一節を
技術幻妄 - himaginary’s diary
アデア・ターナーが、9日エントリで紹介した論説と一脈通じていなくもない表題のProject Syndicate論説（原題は「The Skills Delusion」）を書いている（H/T 本石町日記さんツイート）。 This disconnect between employment and value added reflects the role of information and communications technology (ICT), which is distinctive in two crucial respects. First, in line with Moore’s Law, the pace of hardware productivity improvement is dramatically faster than it was at earlier
生真面目な人々と財政赤字 - himaginary’s diary
サイモン・レンールイスが、自分の論文に反応したクルーグマンに反応し、財政赤字削減を常に求める一般的な心理を表題のブログエントリ（原題は「Very Serious People and the deficit」）で分析している。 Keynes talked about 'practical men' who tended to absorb some of the wisdom of 'academic scribblers' of 'a few years back'. The wisdom in this case was deficit bias: the tendency that many economists discussed before the financial crisis for deficits and debt to tend to rise over time,
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
望月慎（望月夜） on Twitter: "「預金が国債の裏付けになる」という誤った説明の妥当性を無理やりこじつけてみる。 本来の経路としては、国債発行(による信用創造)が民間の預金を創造するわけで、明らかに前後は逆なのではあるが、仮に民間預金の額面を何らかの目的に従って抑制する場合は、国債発行も抑制する必要がある。"
望月慎（望月夜） on Twitter: "なんで労働時間が現実の現実の職場で(上司などへの)アピールとして機能してしまうかというと、現実の「仕事」への評価が基本的に困難であり、主観的なものになりがちだというところにある。多くの仕事は、明確な成果というものが(チーム単位では得られても)個々人では得られにくいし、運も絡む。"
望月慎（望月夜） on Twitter: ">RT ちょっと考えたらすぐわかること。 長時間労働を間接的に抑制して労働者の厚生を改善しようという制度的な枠組みでもある。 労働時間は、現実の職場で「頑張り」をシグナリングしてしまう情報なので、そこで不毛な競争(おまけに労働者の健康も害する)が起きてしまう。"
q冬寂p on Twitter: "金の分配はできても尊厳の源泉はヒトそれぞれだから分配が難しいし、それができないからという意味で、手切金って表現は適切よね。"
q冬寂p on Twitter: "労働と消費、仕事と投資、非経済活動と活動が表裏っぽいのだけどね。"
q冬寂p on Twitter: "労働による尊厳分配っていうのも、労働自体に生の必然である苦痛と悲惨が付きまとうことをアーレント的に考えると最小化しつつ、仕事や活動に比重を移していくというのはわからなくもないのよね。ただ、この切り分けそのものが知識人以外うまくいかないけど。"
yookie(ゆーきー) on Twitter: "僕は働かないジジイは嫌い。昔はバリバリ働いたけど、いまは訳あって働けなくなったなら年収3百万円、役職なしに降格すべき。給料分は働いてよね。 明日は我が身とか知らんがな。自分が働かないジジイになったら、アルバイトでもするよ。しがみついて、若者からお恵みを頂くなんてノーサンキュー"
スウェーデン政治経済情報 on Twitter: "ドイツの2015年出生率が前年の1.47から1.5に急上昇し1982年以来の高水準。移民層女性の出生率が1.86から1.95に上昇したことと、多くがムスリムで大家族の難民が90万人流入したため。専門家はドイツ経済に福音だと言うが…。 https://t.co/VSEQ38XXmi"
Ryo on Twitter: "換金不可能な資産、たとえば国有地や年金なども一緒くたに資産に入れて、純債務は少ない、というのはどうしたものか。詭弁だろう。まあ、1000兆円以上の債務がある、誇張だ、という批判は分かるが。"
Ryo on Twitter: "「日本は借金大国であるは大嘘」というのは嘘。1000兆円全額の見かけほどの借金で無い、くらいは言えるが、増税しなくていい理由にはならない。日本は国民負担率、公務員の対人口比率、歳出の対名目GDP比率で見ても小さな政府で、歳出に見合った税を取っていない。いずれ増税は必要。"
権丈善一bot on Twitter: "GDP比でみると他国と比べて高齢者への給付は決して高くはない。ただ単に若者への給付が低いだけ。でも、財源を高齢者から若者にシフトすることは、この国では無理がある。負担を増やして、社会保障給付の増加分を、重点的に若者に回すという方向でやらなければなりません。"
権丈善一bot on Twitter: "世の中の多くのひとは、ケインズが投資の話に論点を集中するために仮定した世界にとらわれてしまい、需給ギャップは投資で埋めると考えるばかりで、他の箇所ではケインズも結構論じている消費性向を高めていく政策には考えが及ばない。"
フォーリン・アフェアーズ・ジャパン on Twitter: "日本社会は急速に高齢化している。そして高齢者たちは、現行の社会保障システムの変更を認めはしない。だが、高齢社会の問題を先送りするほど、その経済コストは拡大する。事実、政府の年金財源は２０３０年代に枯渇するという試算もある。 https://t.co/gHYIG0ofy6 ＦＡＲ"
フォーリン・アフェアーズ・ジャパン on Twitter: "ヨーロッパの若年層が「自分たちも親世代と同じように寛大な年金を受けとれる」と考えていたのはそう昔の話ではない。だが、現実にはヨーロッパ全域で、未来の世代に重荷が押しつけられ、高齢者の立場が「政治的に」優遇されている。 https://t.co/2LwQcY8b8k ＦＡＲ"
フォーリン・アフェアーズ・ジャパン on Twitter: "北欧諸国は繁栄を遂げつつも、富を平等に分配し、優れた社会を実現しているようにみえる。だが、そうしたイメージは誇張されている。北欧諸国の経済は民主社会主義に先立つ、市場経済時代の方が急速な成長を遂げていた。 https://t.co/BnBA1KWVYU ＦＡＲ"
フォーリン・アフェアーズ・ジャパン on Twitter: "【10/17 HP】 社会保障と世代間対立 ――北欧福祉国家モデルの幻想 https://t.co/QRdD4fsLog #北欧型福祉国家 #社会保障 #年金 #シルバー民主主義 https://t.co/XU5Nc70QgV"
Yuta Kashino on Twitter: "（´-`）.｡oO( 経済学をまともに修めて，まともに研究した経験のある人間が誰一人いない… ) https://t.co/Q1K3c39Edy"
ユーロ🇪🇺売り&💙💛支援！ on Twitter: "巷の日銀観測「黒田日銀はもう死に体」 黒田東彦の心境「金融政策が行き詰まったのでもう死にたい」 https://t.co/IhnGuRmEs4"
T.Kamada on Twitter: "ブルームバーグによると、日本株からの外国人投資家資金流出は、１９８７年以来最高だそうです。理由の一つとして、「アベノミクスに失望した」、が挙げられています。https://t.co/QzlEVqbnUI https://t.co/ddlL4OkBQW"
http://www3.keizaireport.com/report.php/RID/289202/
http://www3.keizaireport.com/report.php/RID/289411/
http://www3.keizaireport.com/report.php/RID/289426/
http://www3.keizaireport.com/report.php/RID/289346/
http://www3.keizaireport.com/report.php/RID/289338/
http://www3.keizaireport.com/report.php/RID/289437/
http://www3.keizaireport.com/report.php/RID/289431/
http://www3.keizaireport.com/report.php/RID/289429/