リフレ批判するとニセ経済学よばわりとは、狂ってるな。
インフレ時に増税できるとは限らない(https://t.co/1hwQIo9X4u)→「物価上昇率が2%に達すれば、段階的に連続的に消費税を引き上げていくことが合理的だと思う」(時論)脱デフレ 金融政策では限界だ:日本経済新聞 https://t.co/UkvhJ1116B
シムズ氏 「この政策が保証するのは、2%の物価目標に到達できるということだ。日本は人口問題など構造的な低成長要因を抱えており、それは別の解決手段が必要になる」 https://t.co/YKWulEvCxT
デロングがNAFTAに関する長文の論考をVOXに書いた(H/T Economist's View、本石町日記さんツイート)。それにダニ・ロドリックが自ブログの表題のエントリ(原題は「What did NAFTA really do?」)で反応した(H/T Economist's View)。 ロドリックはまず、製造業の雇用の減少にNAFTAはあまり影響していない、というデロングの主張に賛意を表している。 I agree with much that he says – in particular with the points that the decline in manufacturing employment has been a long-term process that predates NAFTA and the China shock and that it is driv
Dietrich Vollrathが、Nick Bloom、Chad Jones、John van Reenen、Michael Webbの論文「Are Ideas Getting Harder to Find?」の概要を紹介し、以下の式を示している。 ここで左辺はアイディアの成長率、右辺のSは研究に費やされる労力(ここでは研究開発費を高技能労働者の名目賃金で割って求めた実効研究者数)、αは「アイディアのTFP」である。論文によれば、人口の増大に伴ってSは増え続けているのに、アイディアの成長率は下がっているという。それはαが低下しているためである、というのがこの式から導かれる結論である。例えば経済のTFP成長率を左辺のアイディアの成長率としてαを求めると(この場合αは「TFPのTFP」となる)、αは1930年の1/64になっているという。一方、Sは32倍になっているので、TFP成長率は当時
というNBER論文をエドワード・ラジアーらが書いている(ungated版)。原題は「Hires and Separations in Equilibrium」で、著者はEdward P. Lazear(スタンフォード大学)、Kristin McCue(センサス局)。 以下はその要旨。 Hiring is positively correlated with separation, both across firms and over time. A theory of hiring and separation based on shifts in demand implies the opposite. One firm or industry hires and grows when another fires and contracts. But hiring for expansi
日銀が国債を保有すると、政府から利払いを受けるが、それは、納付金として、政府に還元される。つまり、政府は、実質的に無利子で歳出を増やせる。こんな財政でインフレにならないのは、供給力に比して、需要が足りないからである。お金は、企業がたくさん持っているけれども、貯め込むばかりで使おうとしない。供給力が在るのに利用しないという不合理な行動を取っている。だから、問題なく可能なのだ。 それでは、政府が国債発行を嫌がり、企業の貯蓄を使わなかったら、どうなるか。これは、政府まで不合理な行動を取ることを意味する。使われない供給力にはお金が払われないから、失業が発生し、貯蓄を取り崩して消費に充てざるを得ない人が続出する。こうして、家計から企業に貯蓄が移る形で、経済の全体調整がなされる。失業で人的資本の蓄積は阻害され、設備投資も不足するから、供給力の構築には至らず、経済成長が失われる。 結局、国債を増やすのと
リフレ派の教祖・浜田宏一を改宗させたことで注目されたクリストファー・シムズ教授のインタビューが1月27日の読売新聞と29日の日本経済新聞に掲載されていましたが、日本経済の不調の根本原因を理解していないため、見当違いな話に終始しています。*1 根本原因とは、企業に株式市場を向いた経営をさせる一連の制度変更が、供給と需要が相互作用的に増加していく「経済の好循環*2」を壊してしまったことです。まさにインセンティブは銃弾であり、日本経済(特に家計)を瀕死の状態にしてしまったのです。*3 ヤバい経済学 [増補改訂版] 作者: スティーヴン・D・レヴィット/スティーヴン・J・ダブナー,望月衛出版社/メーカー: 東洋経済新報社発売日: 2007/04/27メディア: 単行本購入: 34人 クリック: 437回この商品を含むブログ (245件) を見る 経済学は突き詰めるとインセンティブの学問だ。…経済学
訪米中のイギリスのメイ首相がフィラデルフィアでの演説で「脱介入主義」宣言しました。 blogs.spectator.co.uk The days of Britain and America intervening in sovereign countries in an attempt to remake the world in our own image are over. But nor can we afford to stand idly by when the threat is real and when it is in our own interests to intervene. リベラル的価値観を広めるために他国に介入するリベラル介入主義≒ネオコン路線からの転換です。 www.asahi.com ――リベラル派が多いハリウッドは反トランプ氏が目立ちます。 「そのリベ
総務省から昨年12月の消費者物価指数が発表されました。 2%のインフレ目標には程遠い状況が続いています。 2013-14年の一時的上昇は輸入インフレ(←円安)によるもので、国内のインフレには点火しませんでした。 リフレ派が主張していた「銀行が保有する国債を大量に日銀当座預金と交換すると人々のインフレ予想が引き上げられて『思考が現実化する』」が誤りであったことはもう明らかでしょう。 バブル崩壊後の日本経済の低迷に対しては、 金融政策 財政政策 構造改革 が試みられ、それぞれがアベノミクスの「矢」とされています。 アベノミクス第一の矢の量的・質的金融緩和の「功績」は、名目ベースでの成長を妨げてきたのが日本銀行の金融緩和不足ではなかったと証明したことです。 消費税増税など財政政策の誤りを主因とする意見もありますが、真犯人は1990年代後半から本格化した一連の構造改革と考えるのが妥当です。*1*2
内閣府「国民経済計算」から労働分配率や雇用者に関する統計をグラフにします。下の記事も参考にどうぞ。 toyokeizai.net 企業と労働者が対照的です。 雇用者数の増加と一人当たり労働時間の減少が相殺されるため、総労働時間はほぼ一定です。 一時間当たりの賃金・俸給は低迷が続いています。 21世紀に入ってからの景気拡大は、高齢者や主婦の「動員」に頼った人海戦術的なwageless recoveryだったと言えます。 トランプ大統領の就任演説は日本にも当てはまるようです。 For too long, a small group in our nation’s Capital has reaped the rewards of government while the people have borne the cost. Washington flourished – but the pe
トランプ大統領が問題視する貿易赤字が大きい4か国の輸出入をグラフにします。 対中国の貿易赤字が突出して大きいことがわかります。 下は中国の成長がアメリカの製造業の雇用を減少させたという分析ですが、 voxeu.org Our estimates of the net impact of aggregate demand and reallocation effects imply that import growth from China between 1999 and 2011 led to an employment reduction of 2.4 million workers. China’s impact has been strong, and employment in US manufacturing is unlikely to recover. トランプ大統領の就任
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く