国家は破綻するーー金融危機の800年 著者：カーメン・ラインハート＆ケネス・ロゴフ 日経BP社(2011-03-03) 販売元：Amazon.co.jp ★★★★☆ 国会では、財政危機をめぐる論議が本格化してきた。与野党ともに現在の政府債務が維持可能ではないというコンセンサスはあるようだが、世の中には「長期金利は低いので大丈夫」といった楽観論が絶えない。本書は過去800年の金融危機と財政危機を網羅した大規模なデータベースによって、この種の楽観論を打ち砕く。 金融危機も財政危機もありふれた現象で、多くのケースに驚くほど共通点がある。それは「かつての危機は＊＊だったが、今回は違う」とか「中南米ではデフォルトが起こったが、わが国は違う」といった理由で、過大な債務が積み上がることだ。 過去のデータを分析すると、こういう話には根拠がない。財政危機は先進国でも途上国でも起こり、対外債務でも国内債務でも

諸君、余だ。 今日も今日とてヘイトスピーチや史実否定といった「愛国活動」に勤しんでいる諸君。 余は諸君に感謝している。 諸君が容易く分断されることに感謝している。 諸君の境遇に対する不満が滅多なことでは企業に向かうことがないことに感謝している。 諸君が労働運動を敵視し、労働運動により救済された人々をも敵視することに感謝している。 自分より悪条件でも働くからと外国人労働者を敵視し、自分より好条件で働いているからと公務員を敵視し、共に待遇改善を勝ち取ろうとはしないことに感謝している。その際、諸君らが自らの蔑視や嫉妬といった感情に基づいた言葉に対し必死で理屈をこねる姿を見るのはまことに楽しい。 諸君がそのようにあり続ける限り、諸君の活動により諸君の生活が向上することはなく、貧困問題が解決されることもないであろう。 そういう諸君の行動を支える諸君の性質を余は素晴らしく思う。 構造的問題を個人の努力

『生活経済政策』３月号をお送りいただきました。 http://www.seikatsuken.or.jp/monthly/ 特集は「地方政治とデモクラシー」。これまで地方分権を正義として掲げてきた社民系の政治学者たちが、昨今の皮肉きわまる事態に対してどのように見ているのか、正直言うといささか醒めた目で読みました。 たとえば杉田敦さんの地方の悲惨な現実を語る言葉と、地方分権論そのものを守りたい気持ちとが代わる代わる出てくるこのインタビュー。 >分権化は基本的な方向性としてはいいことです。長年にわたる関係者の努力が実を結んだということなのでしょう。・・・ただし、改革の中で地域が良くなった実感があるか、といえばなかなかそうは言えませんね。・・・ －それは分権化のせいなのでしょうか。 分権化が直接の原因ではないでしょう。・・・したがって、分権化そのものの直接的な結果とは言えませんが、私が問題にした

児美川孝一郎さんから『若者はなぜ「就職」できなくなったのか？　生き抜くために知っておくべきこと』(日本図書センター)をお送りいただきました。ありがとうございます。 http://www.nihontosho.co.jp/2011/02/post-183.html ですます調で、大変やさしい語り口ですが、中身はハードです。帯にでかでかと「・・・崩壊！」とありますが、むしろその左下の >ルールなき時代を漕ぎ渡るキャリアとは？ >無防備なままに若者を放り出すな!! の方が、本書のメッセージとなっています。 内容は次の通りですが、 プロローグ 僕の構えが変わった理由／この本で書いてみたいこと 各章の見取り図 第1章　学校は、いつから「職業人養成所」になったのか？ 社会人になるための能力ってなんだ！？／就職できる能力を証明する！？ 「エンプロイアビリティ」の大合唱／対応を迫られた大学のゆくえ 大学は

いや、乱暴と言っても”魔砲美女”なのはさんやゼロ魔のタバサちゃんをあれやこれやするって話じゃありません。 生産性問題についてちょっと考えてみたって話です。 http://d.hatena.ne.jp/sunafukin99/20100222/1266835666 ちゃんと説明してほしい - dongfang99の日記 少しでも海外旅行経験のある人間なら、接客態度が日本ほど丁寧でないことは誰もが経験していることだろう。とくにヨーロッパなどでは、休日は店が開いてないことは当たり前ときている。にも関わらず、「経済成長率」で日本ははかるに後塵を押している。そして、外国のほうが労働組合の組織率や発言力は強いし、税と社会保障の「国民負担率」もはるかに高い。 http://d.hatena.ne.jp/sunafukin99/20100221/1266736934 同じ時間や投入量でいかに高付加価値を付

豊下楢彦、『昭和天皇・マッカーサー会見』、岩波現代文庫 昭和天皇とマッカーサーの会見における天皇の発言（およびマッカーサーの反応）はいくつかのルートで“公表”されたが、その内容にはいくつかの齟齬がある。本書の第1章と第2章は『マッカーサー回想記』における記述（天皇が「全責任を負う者」として自らを「諸国の採決にゆだねるため」訪問した、とされている箇所）の検証を軸として、天皇発言の実態とその意味を明らかにしようとしたもの。詳細は実際に本書を手にとってご覧いただくとして、著者の結論は通訳を担当した外務官僚奥村勝蔵の「手記」*1が会見の内容をもっとも正確に伝えている、というものである。そしてこの奥村「手記」には「全責任を負う」発言はみられないのである。 今日では広く知られているように、占領最初期における天皇および側近たちの最大の関心はいかにして天皇の訴追を回避するか、であった。そしてマッカーサーや

少し前のニュースだが。 asahi.com　2011年2月17日　「差別用語は追放すべきか　ハックルベリー新版めぐり論争」 この朝日の記事につけたブクマで私は「この手の話題が出ると必ず現われる「言葉狩り」云々の思考停止っぷりにはうんざりする」とコメントした（現時点で117ついているブクマの中に、私のものを除いて4回「言葉狩り」が登場している）。 もちろん、新バージョンの出版を批判する根拠はいくつも考えることができるだろうし、新バージョンを出すとしてNワードを全て "slave" と置き換えるという選択が妥当なのかどうかを問題にすることもできるだろう。しかしオリジナル版の出版を禁止し図書館からも回収するというのであればはなしは別になってくるが、選択肢を増やす出版を批判するのにはそれ相応の強い根拠が必要になるはずである。月並みな議論としては「オリジナル版に“現代では差別語とされる表現が含まれま

蜜柑箱 完璧な人間などいない。しかし零点の人間は存在する。 手持ちの札を増やせ！強化せよ！(@益@ .:;)ﾉｼ 完璧を目指すよりまず終わらせろ( Done is better than perfect ) 馬鹿につきあうのは時間の無駄 親子の学歴再生産構造によって、親が初等教育に求めるものが、進学塾的なものか託児所的なものかに分裂し、小中学校は対立する親の要求に引き裂かれるからである。 『学歴分断社会』を読まなくてもある程度内容が把握できる。学歴分断社会は学校を悩ます問題である。それは親の要求が違うからである。これは実感がある。スーツで来るかジャージで来るか。 別の人の書評・感想。 しかし、言われてみると、現在、普段言葉を交わす相手の中に高卒の人はいない。 これもそう感じる。学歴による差なのかは分からないが、ともかく話す内容が合わない。そこで、学歴が出身階層を作ってそこだけでコミュニティ