DORA-LOG: ［今日のひと言］ＩＣタグの導入コスト
［今日のひと言］ 盗難防止に導入しては？と言うのだけど。 ＩＣタグの導入目的に盗難防止がある。勿論、導入目的はそれだけではないが、売り込みのために、盗難被害に悩むことが書かれた新聞報道を例に、限りなく盗難をゼロに近付けると言う。でも、その分切り抜きなんかが増えるんじゃないかという懸念があるのだが、それについてはどうお考えか？と、突っ込んでみたいとは思うが。 ところで盗難防止を主たる目的として導入を勧めるのは構わないが、自分のところの盗難（と思われる）数は年間500ぐらい。すると、その数を減らすことだけを目的として、盗難リスクの高い開架部分の本14万冊にタグを貼り、ゲートなどの機器を設置すると概算で3000万円程掛かる。取り敢えず、タグを1枚100円として14万冊に貼る費用は1400万円となるので、それを累積盗難数で割ると、盗難防止単価は2800円ぐらいになる。年間ベースの経費にしても、1
DORA-LOG: ［今日のひと言］もし図書館に
［今日のひと言］ もし図書館に「図書館」という看板が掲げてなかったら？ その施設に入ってみた人はどーいう場所だと思いますか？ いや、茶化してるんじゃなくて、真剣に考えてその場所に名称を付けてください。 見る人の立場によって、 施設の構成によって、 施設のある場所（地域）によって、 どんな名称が付くか。 ちゃんと「図書館」という名称が付く場合もあるだろうが、「児童館」とか「学習センター」、「遊び場」、「本屋」など様々な名称イメージが浮かぶことだろう。 「作り手」が図書館であることを意識して作った施設であっても、多分、「受け手」から見れば図書館という名称が付かない場合があるかもしれない。それでも図書館を意識した作り手は、一生懸命図書館であることを主張するだろう。 そう、モノは見ようによっていろいろな形に見える。かの「ロールシャッハテスト」の如く、図書館の見方を少し変えて見た上で、
DORA-LOG: ［図書館］「青空文庫 全」どう活用するか
このような、デジタルアーカイブを所蔵資料として提供する時代はいづれやって来るという事は、１０年ぐらい前にはわかっていた筈？なのだから、システム自体対応できるようなものでなければ仕様がないのに...今の図書館システムときたら、固定媒体の資料を貸出する事しか眼中にないのだから、ブツブツブツ(>_ 報道発表の直後から、作品単体に対してＭＡＲＣを作成し、アーカイブを所蔵登録して、ＯＰＡＣからの検索結果にアーカイブへのリンクを貼り、ダウンロードできるロジックが書けないかとか、いろいろ考えていた。現行の与えられたシステムの中で対応しようと言うのだから、これはかなり厳しい。ちょっと結論が出るまで時間が掛かりそう...。これを読んでいると思われる、某所ＳＥの皆さんも是非ご協力を。m(__)m で、システムの部分は置いておいて、もっと単純な話、老人ホーム辺りから要望のある大活字本などを作成して、常設できるよ
DORA-LOG: ［図書館］こっちに振らないでよ(^^;)
>> 少年調書の引用本、公立図書館で閲覧中止の動き［読売新聞 2007年9月16日］ 原稿の締め切り間近で焦ってるんだから、こっちに振らないでよ(^^;) って、思ってたけど、予想どうりというか...「どーします？」って聞かれたりして。聞かれるまでもなく何もしませんから。つーか、新聞に書名が載る度、「新聞掲載本」のページに載せてるし、ご丁寧にリンクも貼ってあるし、多分、うちとこで一番露出が多い本なんだろー。 そんな中、某新聞社から、問い合わせも。 原稿の締め切り間近で焦ってるんだから、こっちに振らないでよ(^^;) 「そちらでは、閲覧を中止するご予定はありますか？」だから、聞かれるまでもなく何もしませんから。とーも、この新聞社の電話取材、他紙に出遅れてしまったので、閲覧制限を掛けてる図書館を必死で探してるみたい。だから、うちとこでは新聞各紙が記事にする度に書名がクローズアップされてる
DORAの図書館日報: 三大行方不明資料
今日の他人（ひと）言（2007年5月1日）－三大行方不明資料 行方不明の資料、以前は文学単行本が多かった。しかし、最近の傾向は少し違う。逆に文学単行本の行方不明は殆ど無い。逆に多いのは、「参考図書」「文庫新書」「ＣＤ」の三つだ。 文庫は、ポケットに入ってしまうような手軽さからか、急激に見当たらなくなる数が増えてきた。それ以上に目立つのは、参考図書で、以前はそれ程多くは無かったのだが、ここ数年で徐々にその数を増やしてきた。 参考図書は単価が高いものが多いので、個人で買えないので持って行ってしまうという事もあるが、それだけではなく、売却目的で持ち帰るという事もあるようだ。図書館の本でも買い取る所があるという話は昔からあるが、以前は無くなっても国語辞典や英和辞典が数冊程度だった。それが最近では、人名事典や○○全情報みたいな本、果ては新聞の縮刷版まで無くなるという話がある。 どうしてこのような行
DORAの図書館日報: ひとこと言いたい
図書館資料費は６年連続減 ０５年度、地方財政難反映[共同通信 2006年3月5日] 大人しく寝ようかと思ったけど、こういう報道を見てしまっては、何かひとこと言わないと気が済まない。 人件費も然る事ながら、資料費の貧弱さは酷いですよ。「資料費は図書館の生命線」と言ったって、無い袖は振れないと、毎年一律10％とか削減する自治体の多いこと。減らすって言っても限度があるし、資料が増えなければ図書館なんてタダの箱。それこそ税金の無駄遣いじゃないのかな。 その癖、箸にも棒にも掛からないような職員を手に余って図書館に廻して評判落として、民間の方がマシだからじゃね。 そういう文句を言うと、「図書館のネットワークを充実させれば、少ない資料費でも多くの本が効率良く運用できるから.....。」ち、ちょっと待ってくださいな。そんな自分の自治体で提供するための資料の確保が精一杯な状態で、他に融通したり気遣う心の余
DORAの図書館日報: 生活支援についての言及
今、考えているのは、地域の財産としての図書館を育てることでどれだけ地域に税金を還元できるのかということなんです。 つまり、これまでの論法では、図書館の新しい経営形態を展開する度に古い形態を排除してきた。それは、貸出を重視する過程において、自習利用を排除するような例から見ても明らかな事実だと思う。 しかし、この論法では生活者すべてに平等な形での図書館サービスの提供というのは不可能に近いのではないかと思う訳で、少なくとも市町村の図書館の役割としては、生活者すべてが便利と思うような方向に進まなければいけないと考えているのです。この「便利」の中には仕事のためは勿論、趣味的な要素も含まれると考えるのが自然だろう。そして、役に立つイメージと趣味的なイメージの双方が充実した時、図書館に対するイメージというのはその自治体に対するイメージの好転へと変わり、地域の定住促進と経済の活性化に繋がると目論んでいま
DORAの図書館日報: 生活支援という理想
前回、趣味的のエントリーを書きながら、財政当局が図書館に趣味的なイメージを持つことでの不用不急論の台頭の恐れ、そこから来るビジネス支援への転換が現在の公共図書館の本流になろうとしているのかと思っていたのです。そこで【愚智提衡而立治之至也：公共図書館の理想の「利用者」像】を読んでナルホドと膝を打ったワケ。 「ビジネス支援」の旗が他の思考の排除と言う，また別種のファシズムを招きかねないということ． 実はdoraさん、予算確保のための役に立つとか必要不可欠というイメージ展開の側面は、これだけ財政的に切迫している現在の状況からすれば必要な理論だと思っていますが、ビジネス支援の事業展開に関しては些か懐疑的でもあるんです。 確かに、ビジネス支援の看板を掲げることで表面的には「役に立つ図書館」というイメージを持つかもしれないが、そこで忘れてはならないのは利用者の存在であり、現在の状況を垣間見ると何
DORAの図書館日報: 寄贈図書の取扱い
最近、公共図書館に対して、寄贈した自著を図書館に受け入れてもらえない、又は受け取ったにも関わらず廃棄された、受け入れてもらえたが一度も開架に置かれず書庫に入れられた等･･･について抗議する事例があるそうです。その抗議の根拠として、‘平成１７年０７月１４日 第一小法廷判決 平成１６年（受）第９３０号 損害賠償請求事件’の 図書の廃棄について，基本的な職務上の義務に反し，著作者又は著作物に対する独断的な評価や個人的な好みによって不公正な取扱いをしたときは，当該図書の著作者の上記人格的利益を侵害するものとして国家賠償法上違法となるというべきである。 を引用している模様。 要するに、寄贈者側の主張としては、1）寄贈資料が独断的な評価や個人的な好みによって不公正な取扱いをされた。2）受け入れたならば開架に出さないのは自由に著書を見ることができない思想的弾圧である。（書庫は係員に申し出をしないと手
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
DORA-LOG: ［今日のひと言］図書館経由で欲しい本を買うと
http://dora-hikarilibrary.air-nifty.com/doralog/2008/02/post_b8aa.html
DORAの図書館日報: 着払いは当然？