産経新聞と世界日報に被害少女批判ビラをおりこんだ人物 - 土曜の夜、牛と吼える。青瓢箪。
琉球新報にて驚愕の記事を発見した。 http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-130429-storytopic-1.html 以下抜粋する。 被害少女を批判 県内本土紙に折り込み2008年3月24日 女子中学生暴行事件の被害少女を批判し、実名と誤解される名前が記されたチラシが２２日に県内で宅配された産経新聞と世界日報に折り込まれていたことが同日、分かった。チラシを依頼した国旗国歌推進県民会議の惠忠久会長は「『仮名』と記された週刊誌を信用し、実名ではないと確信して引用した。名前に『仮名』と記すべきだった。（実名と）誤解させて申し訳ない」と弁明した。 惠会長によると、５００枚以上のチラシ配布を販売店に依頼したという。チラシはＡ４判用紙の両面に被害少女を批判し、自民党や公明党は県民大会に参加するべきではないなどと主張が記されている。 産経新聞と世界日報の両本社は「
とうとう橋下氏大阪府知事選出馬か。 - 土曜の夜、牛と吼える。青瓢箪。
悪夢が現実となるということはそうそうあることではない。目の当たりに出来たことを悪魔に感謝いたします。 弁護士の橋下氏、大阪府知事選出馬を正式表明 http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20071212it03.htm?from=rss http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20071211it12.htm?from=top 大阪府知事選、橋下弁護士が出馬へ http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20071211it12.htm 「大阪のために頑張る」 橋下弁護士が大阪府知事選出馬会見 http://sankei.jp.msn.com/politics/local/071212/lcl0712121012000-n1.htm 特に下の産経記事（毎度おなじみ）が泣かせる。 さ
「天国からのラブレター」に「７年で仮出獄」と書いてあった？ - 土曜の夜、牛と吼える。青瓢箪。
被告人の手紙の中で問題となっている箇所はいくつもあるが、そのうちのひとつに「7年で仮出獄できる」という記述がある。実際、ここを引用して「だから厳罰化しろ」「被告人を死刑にしろ」「野獣が7年程度で再び云々」という論旨につながっていったりするのだが、無期懲役になると7年程度ででられるのはよっぽど特例であり（＝ほぼありえない）、注目された事件になればなるほど、その可能性は少なくなり、また、通常20年以上経過しないと仮出獄が認められないといったことはあまり知られてない。 （此方のブログによれば、「先日、死刑囚も収容されている某刑事施設の所長さんと話をしたところ、「死刑求刑事件の無期受刑者については、服役期間が30年をたたないと、仮釈放の申請ができない。受刑者を預かる立場の人間としては、もう少し柔軟にしてもいいのではないかと思うこともあるが、審査会の方針なのでやむを得ない」という発言をしておられまし
なんだかよくわからなかった安倍総理の辞意表明記者会見を翻訳する。 - 土曜の夜、牛と吼える。青瓢箪。
私のような腐ってイカレてアレになった頭ではさっぱりわからなかった安倍総理の辞意表明記者会見だったが、親切な方がわかりやすく翻訳してくださった。コメント欄にいただいたのがあまりにも秀逸だったので、コチラでも紹介したい。ちなみに原文はこちら。翻訳部分は赤字にしてございます。 ※画像はイメージではありません。 本日、（解散総選挙だけは避けたいので被害を最小限に抑えるべく）総理の職を辞するべきと決意をいたしました。 ７月の２９日、参議院の選挙が、結果が出たわけですが、大変厳しい結果でございました。しかし（私か小沢かという選択で小沢が選択されたという）厳しい結果を受けて、この改革を止めてはならない、また戦後レジームからの脱却、その方向性を変えてはならない、（そうしないと増税や残業代ゼロ、年金や医療などの社会保障削減といった問題がクローズアップされてしまう）との決意で続投を決意をしたわけであります。今
橋下徹弁護士にのせられて懲戒請求する前に - 土曜の夜、牛と吼える。青瓢箪。
この案件について橋下徹弁護士に否定的な意見を書くと必ず「一審二審では主張してないのに突然差し戻し審になって言い出した」「死刑廃止論者が自分の主張をする場としている」と返ってくるが、果たしてそうなのだろうか。 そういう意見を言う人に言いたい。「あなた」は少なくとも既存のマスコミ報道以外にきちんと弁護人の意見を調べ、また被告人の主張を調べたことがあるのか、と。キチガイ弁護士の言うことなど取り合うほうがおかしいというのなら、すでに思考停止状態だと思われるので、ここから先は読まれないほうが賢明だろう。だが、懲戒請求を行った後で、仮に弁護士会に呼び出されたとする。その際、上記のような発言をしたところで、法的根拠を持たないからと判断される恐れはある。その結果提訴され最高裁判例に基づき懲戒請求権の濫用につき不法行為であるとされる可能性があることについては熟知しておくべきだろう。何より、煽った張本人の橋下
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
