DOM based XSS Prevention - OWASP Cheat Sheet Series
Introduction Index Alphabetical Index ASVS Index MASVS Index Proactive Controls Index Top 10 Cheatsheets DOM based XSS Prevention Cheat Sheet¶ Introduction¶ When looking at XSS (Cross-Site Scripting), there are three generally recognized forms of XSS: Reflected or Stored DOM Based XSS. The XSS Prevention Cheatsheet does an excellent job of addressing Reflected and Stored XSS. This cheatsheet addre
バグハンターの哀しみ
すると Benesseのサイトにメチャ普通のDOM based XSSがあった https://web.archive.org/web/20130723155109/http://manabi.benes se.ne.jp/#"><svg/onload=alert(1)> function writeAccesskeyForm(){ varhtm = ''; var ownURI = location.href; //略 htm+= '<input type="hidden" name="backurl" value="' + ownURI + '">'; //略 document.write(htm); } writeAccesskeyForm();
そろそろCSP Lv.2 nonceやろう - teppeis blog
tl;dr CSP Lv.2のnonceを使うと意外と簡単にCSPの恩恵を受けれるよ Firefoxはunsafe-inlineとの挙動がおかしいので注意 サンプル実装としてExpressで簡単にnonce対応できるconnectプラグインを書いた（デモあり） Violation Reportもブラウザによって細かい挙動の差異があるよ CSP Lv.2 nonceの登場と背景 CSPの特にunsafe-inlineはXSSに対して最終防衛線的に強力な効果がある。 しかし特にサーバーからの値の受け渡し部分などでどうしてもinline scriptを使いたくなるところがあり、unsafe-inlineを禁止するとDOM data等を使わざるを得ず、つらい感じだった。 @kazuho ですね。かといってDOM dataかー、、という感じではあるんですが、CSPでinline script禁止しち
backdooring your javascript using minifier bugs · discrete blogarithm
backdooring your javascript using minifier bugs Aug 24, 2015 In addition to unforgettable life experiences and personal growth, one thing I got out of DEF CON 23 was a copy of POC||GTFO 0x08 from Travis Goodspeed. The coolest article I’ve read so far in it is “Deniable Backdoors Using Compiler Bugs,” in which the authors abused a pre-existing bug in CLANG to create a backdoored version of sudo tha
JavaScriptでリンク先URLがhttp/httpsか確認する方法 - 葉っぱ日記
JavaScriptで動的にリンクを生成する際に、DOM-based XSSを防ぐためにリンク先がhttpあるいはhttpsに限定されていることを確認したい場合がある。典型的には以下のようなコードとなる。 var div, elm; // 変数 url は攻撃者がコントロール可能な文字列 if( url.match( /^https?:\/\// ) ){ div = document.getElementById( "info" ); elm = document.createElement( "a" ); elm.setAttribute( "href", url ); elm.appendChild( document.createTextNode( url ) ); div.appendChild( elm ); } この場合、変数urlに「http://example.jp」や「
ファイアウォール内のサーバに対するShellshockを利用した攻撃 - 葉っぱ日記
2014-09-27: 該当サイト上にXSSがなくても攻撃可能であることが id:mayuki さんのコメントで判明しましたので全面的に書き直しました。ファイアウォール内であっても攻撃者はファイアウォール内のShellshock攻撃が通用するCGIのURLがわかっているだけで攻撃可能ですので早急に対応が必要です！会社のブログにも書いてますが、ファイアウォール内に置いてあるサーバで攻撃者が直接アクセスできないからといってbashの更新を怠っていると、条件によっては攻撃が可能となります。 条件としては、 そのサーバにはシェルを経由して外部コマンドを起動するCGI等が動いている(通常のShellshockの攻撃と同条件) 攻撃者がそのURLを事前に知っている(あるいは推測可能) となります。 攻撃者は、ユーザーを罠URLへ誘導し、以下のようなJavaScriptを罠ページ上で動かし、攻撃対象のW
ブラウザ内で安全に文字列からDOMを組み立てるためのRickDOMというライブラリを書いた - 葉っぱ日記
RickDOM - ricking DOM elements safety from string https://github.com/hasegawayosuke/rickdom ブラウザ内のDOMParserあるいはcreatHTMLDocument APIを使って不活性なDOMを組み立てたのちに、必要な要素と属性、スタイルだけを切り出して複製しているので、原理的にDOM based XSSの発生を抑えることができます。 使いかたも簡単。 var rickdom = new RickDOM(); var container = document.getElementById( "container" ); var elements; var i; // read allowings property to show default rule // div.textContent =
XSS game
Welcome, recruit! Cross-site scripting (XSS) bugs are one of the most common and dangerous types of vulnerabilities in Web applications. These nasty buggers can allow your enemies to steal or modify user data in your apps and you must learn to dispatch them, pronto! At Google, we know very well how important these bugs are. In fact, Google is so serious about finding and fixing XSS issues that we
HTML5関連のセキュリティ情報 - 葉っぱ日記
HTML5に関連したセキュリティの話題で、とりあえずこれまでに話した資料の一覧や、考察した記事。今後もっと増える予定です。「このAPI使う上で気を付けることないの？」みたいなリクエストもあればぜひ言って下さいませ。 JavaScript Security beyond HTML5 (2013-09-20 Developers Summit Kansai 2013) HTML5セキュリティ その1:基礎編、XSS編 (2013-06-13 OWASP Night 6th) Web::Security beyond HTML5 (2012-09-28 YAPC::Asia 2012) HTML5時代のWebセキュリティ (2012-09-15 第5回愛媛情報セキュリティ勉強会) Same-Origin Policy とは何なのか。 - 葉っぱ日記 XMLHttpRequestを使ったCSRF対
補足編：機密情報を含むJSONには X-Content-Type-Options: nosniff をつけるべき - 葉っぱ日記
「機密情報を含むJSONには X-Content-Type-Options: nosniff をつけるべき - 葉っぱ日記」の補足編です。 結局、よくわからないんだけど。 よくわからない場合は、とにかく全てのレスポンスに X-Content-Type-Options: nosniff をつけましょう。 機密情報を含むJSONにX-Content-Type-Options:nosniffをつける理由はわかったけど、「あらゆる」コンテンツにつける理由はなぜ？ 機密情報を含まなくても、<script>のような文字列を含むコンテンツをIEで直接開いた場合にはXSSにつながる可能性もあります。どのようなコンテンツにX-Content-Type-Options:nosniffが必要かを考えるくらいであれば、全てのコンテンツに付与したほうが間違いがなくていいでしょう、ということです。 IEのためだけの問
葉っぱ日記
はじめに 久しぶりに文字コードのXSSの話が盛り上がってるので、久しぶり(3年以上ぶり！)にブログを書きました。あけましておめでとうございます。今年と来年とそのさきも3年くらいよろしくお願いします。 blog.tokumaru.org HTTPレスポンスヘッダーやHTML metaタグでの文字エンコーディング名の指定がない場合に攻撃者がISO-2022-JP特有のバイト列をHTML内に埋め込むことでブラウザーがそのコンテンツをISO-2022-JPであると誤認する、そのときに動的にJavaScript内の文字列を生成しているとするとUS-ASCIIでいうバックスラッシュではなくJIS X0201の円記号を挿入することでエスケープが無効になる、結果としてJavaScriptの文字列外に攻撃者はコードを置くことができるというのが徳丸さんの書かれている記事になります。 対策としては、徳丸さんの記
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Post by @swdyh
