しかし、スイス政府はノーベル平和賞受賞者であるチベットの精神的指導者との会見を取りやめるという。これは10年来初めてのことだ。中国側からの圧力があるのだろうか。 噂 「わたしたちは2国間の自由貿易協定に向けての土台作りをしてきました。2国間の協力は、実り多きものです。ダライ・ラマとスイス政府との会見によってこれまでに培った成果にひびが入ってしまうのは、非常に残念なことです」 実際このような発言がなされたのかどうか今のところ誰も確認できていないにもかかわらず、噂だけが経済界に広まっている。この声からは、8月4日と5日のダライ・ラマ14世のローザンヌ訪問において、スイス政府閣僚とチベットの精神的指導者との接触を避けさせるために、中国との貿易で生じるであろうスイスの国家的利益に対して中国側が圧力をかけている、といった趣旨までが明らかにされているのだ。 無理強い 北京駐在のスイス大使はこの件に関し

P2Pを通じた児童ポルノ流通は、現行児童ポルノ法で児童ポルノの配布として既に違法化されているし、著作物にしても送信可能化権で手当てされている。問題はP2Pを通じた児童ポルノ流通が法規制されていないことではなく、違法であるにも関わらず法執行できていないことだ。仮に新法でP2Pを規制したところで児童ポルノの配布が違法性阻却される訳ではないし、いずれにしても被疑者の故意性は裁判所が判断することになるだろう。 Winny等の利用者に限定して、児童ポルノが共有状態になることを回避する義務を課し、その回避義務に違反した行為を過失犯として処罰する方法が考えられるのではないか。 問題はP2Pやワームを通じて現に権利侵害情報が流通していることであり、これは立法を通じた違法化によって実態として改善される訳ではない。既知の違法なファイルについてアンチウイルスと同様の手法でサーバーや端末が識別することは技術的に難

宇宙開発とビジネスと民主主義(moderntimes) 宇宙開発と社会との関係を分析。 松浦晋也と鹿野 司の“読書ノート”(裳華房) 裳華房メールマガジンでの書評連載。 日経クロステック著者検索　松浦晋也 日経BPの媒体に書いた2003年以降に書いた技術的記事が読めます。全部ではありません。一部は同社のウェブ媒体リニューアルで消えたままになっています。 日経ビジネス電子版・著者ページ 2015年以降に日経ビジネス電子版に書いた記事は、ここから読むことができます。 介護生活敗戦記 2017年に連載した、認知症を発症した母80歳を自宅介護した記録です。現在連載は、NPO法人「となりのかいご」代表の川内潤さんが受け継いでいます。ここから著書「母さん、ごめん。」が生まれました。 松浦晋也の「モビリティビジョン」 2008年から2011年にかけて「Wireless Wire」で行った乗り物に関する連

日記なぞ、書くネタがないので、 他人さまの作品や書籍などをネタにしておるのです。 なので「ひとよみ」。それに、みじかく、ひと読みで読めるようにもしたいし。 過去日記などは、こちらへ → http://hitoyomi.omegumi.com/ この７月２０日という日は「海の日」という祝日で、全国的にお休みです。で、今年はたまたま月曜日が２０日だったので、連休になっておりますが、「月曜日がお休み」というのが、この数年で次々に増えてきたのですね。 ●国民の祝日に関する法律 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO178.html ●「国民の祝日に関する法律」Wikipedeia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E6%B0%91%E3%81%AE%E7%A5%9D%E6%97%A5%E3%81%AB%E9%9

三部作をこれで締めくくろうと思います。いつにも増してトンデモブログが飛び交う昨今、出産＆ブームの経験者として、ひとことモノ申させて頂きます。現在、妊娠中で不安を抱えている方にとって、少しでも参考になればと思います。長いので、お忙しい方は見出しだけ読んでくださいね。 過去の二部作について ●「自然なお産」の基本情報についてはこちら 元スイーツ妊婦、「自然なお産」について考える。（その1 私が触れた女性誌、書籍から） - kobeniの日記 ※「自然なお産」の定義は、特に正式なものがありません。よって、ここでは私が目にした本や雑誌などあった記述を基に話を進めます。必ずしも、全ての助産院・自宅出産が間違ったお産を推奨している、ということではありません。 ●ブームの考察はこちら 元スイーツ妊婦、「自然なお産」を考える。（その2 歴史や世代からの考察） - kobeniの日記 1.「自然に産む」こと

初めまして。大変興味深く拝読しました。 読んでいて、特に関心を持った部分について、教えて頂ければ幸いです。 ▼引　　　用▼ ともあれ、「性格の分類」という事自体、科学ではできていません。 ▲引用終わり▲ 「性格の分類」が科学では出来ていない、との事ですが、どのような条件があれば、「性格の分類」が出来た、と言えるのか、教えて頂きたいです。 ▼引　　　用▼ 心理学という分野そのものが科学としてはまだまだキチンと成立しているとは言いにくい状況なのです。 ▲引用終わり▲ まだ成立しているとは言えない、という事は、まず科学として備えるべき条件があって、それを心理学は満たしていない、のを意味すると思うのですが、では心理学はどのような部分が不充分であるのか、それを伺いたいです。 >TAKESAN かきこみありがとうございます。 実にするどい指摘ですね。大変有意義なツッコミでありがたいことだと思っています

日記なぞ、書くネタがないので、 他人さまの作品や書籍などをネタにしておるのです。 なので「ひとよみ」。それに、みじかく、ひと読みで読めるようにもしたいし。 過去日記などは、こちらへ → http://hitoyomi.omegumi.com/ 血液型性格判断を「科学的根拠がない」と言う事に関する違和感の話の続き。 ●血液型と性格の相関には科学的根拠がないと言う学者は、学者を辞めろ。 http://hitoyomi.diarynote.jp/200906241304468605/ このアーティクル、先日書いてはみたものの、言葉足らずの事が多くて「こりゃ伝わらんな」と思ったので、解説の続きをします。 だいたいもともと、血液型別性格判断に、「科学的根拠」みたいなチンケなものが必要かどうか？ ということなのですよ。 そんなもんはいらない。 ●AさんとBさんがいて、似ているところがある。 これは自分

梅田望夫さんが、はてなブックマークには馬鹿なコメントが多すぎると発言したり、Webメディアのインタビューで、『ウェブ進化論』以降の日本での成り行きにがっかりしたという趣旨の発言をしたことに対し、多くの批判がブログ界に巻き起こった件については、興味を持ってそれらの反応を読んだ。あまり上手に咀嚼できている気はしないが、僕が理解した限りでは、梅田批判の視点は幾通りかに分類される。 第一は『ウェブ進化論』の記述内容や論理展開に納得がいかないというものである。これは『ウェブ進化論』刊行直後からウェブメディアやブログ上で見られた意見であるが、この亜種ないし発展系として、梅田さんが言うとおりになっていないじゃないか、あれは単なる理想論、絵に描いた餅に過ぎなかったんじゃないかというものがある。これが一つ目。 二つ目は梅田さんが「残念」と語ったことが転向であり、そのこと自体が残念である、あるいは許し難いとい