梅田さんの「残念」について - 横浜逍遙亭

梅田望夫さんが、はてなブックマークには馬鹿なコメントが多すぎると発言したり、Webメディアのインタビューで、『ウェブ進化論』以降の日本での成り行きにがっかりしたという趣旨の発言をしたことに対し、多くの批判がブログ界に巻き起こった件については、興味を持ってそれらの反応を読んだ。あまり上手に咀嚼できている気はしないが、僕が理解した限りでは、梅田批判の視点は幾通りかに分類される。 第一は『ウェブ進化論』の記述内容や論理展開に納得がいかないというものである。これは『ウェブ進化論』刊行直後からウェブメディアやブログ上で見られた意見であるが、この亜種ないし発展系として、梅田さんが言うとおりになっていないじゃないか、あれは単なる理想論、絵に描いた餅に過ぎなかったんじゃないかというものがある。これが一つ目。 二つ目は梅田さんが「残念」と語ったことが転向であり、そのこと自体が残念である、あるいは許し難いとい

[crenlif]

"その際、梅田さんが語っていたたとえ話があって、学校の教室を思い起こすと、上位3人だか5人だかの、できのいいやつ、きらと光るやつがいたが、要は彼らが情報発信をする手段が与えられる世の中が出現したのだと。"

[chanbara]

『梅田さんが「自分が思っていた以上に自分の論が届く層は広いのではないか」と考えた時期があったのはおそらく間違なく、それが『ウェブ時代をゆく』』「一冊に結実したと同時に、今回の一連の騒動の下地を作った」

[ken_c_lo]

「第一は『ウェブ進化論』の記述内容や論理展開に納得がいかない/二つ目は梅田さんが「残念」と語ったことが転向であり、そのこと自体が残念/三つ目は梅田さんのものの言い方が高飛車で気にくわない」

[unknownmelodies]

梅田氏本人は否定するかもしれないが、あの記事は「将棋は高級、サブカルは低級」と読めてしまうんだよな・・・

[k-takahashi]

『梅田さんが語る「残念」が、「十人に一人」に対する「残念」なのか、「十人に一人」が十人に二人、十人に三人へと広がっていかなかったことへの「残念」なのか』「十人に一人」の足を引っ張る「十人に一人」かな？

[hihi01]

ありゃ、過去のアーカイブ見ていたら津田沼シュンポシオン！もの辺のクラスター係数は高いんですな。それはともかく、ウェブは一部の名も知れない賢者たちのものでは決してないとおもふ。

[mayumiura]

私も「前向きの誤読」をしていて、後日、梅田さんの「上の子たちのために書いた」というインタビュー記事を読んで、ガツンとやられた覚えがあります。