タグ

2006年6月30日のブックマーク (7件)

  • http://www.taishukan.co.jp/kanji/qa_bushu.html

    kits
    kits 2006/06/30
    魚偏の蛸(鮹)もあるよね、という話は出ず。
  • お勉強の順序 | securecat's exblog

    頭蓋骨の中は楽園 - HTMLとXHTMLの勉強に順序もへったくれもないと思うから「まず HTML を勉強して、その次に XHTML を勉強するのがよい」 というような初心者向けのアドバイスを見かける。 そうなの? HTML を理解しないと XHTML が理解できないならその通りだと思うけど、別にそんなことなくない?マークアップ言語そのものの話というより、仕様書で勉強するという観点では、順序ってあると思います。というか実際、XHTMLの仕様書には、ほとんどナンも書いてないわけですから(詳細はHTML4のを参照、というスタンスなわけでして…)。なので、僕は「まずHTML4を熟知して(仕様書を読んで)、それからXHTMLとしての書き方を覚えるべし」と思っていますし、もしアドバイスを求められたらそのように答えると思います。

    お勉強の順序 | securecat's exblog
    kits
    kits 2006/06/30
    仕様から学ぶのであれば、XHTMLよりHTMLをまず先に学ばなければならない。
  • フォーカスとjavascript:void(0)の話・2

    Googleがonclickにはhref="javascript:void(0)"も付ける理由?に頂いたコメントを元に再び考察してみました。 Tabでのフォーカス云々は独自にショートカットキーを実装してるので大して意味が無い話だと思います。 個人的な好みとしては、アプリケーションごとのショートカットキーを覚えるのは面倒なうえ、後述の問題があるため、あまり好きではありません(GMでカスタマイズは別として)。 というのも、Operaのような比較的高性能なショートカットキーを持つブラウザの場合、アプリケーションごとのショートカットキーが操作の邪魔となることが多いからです。例えば(サポート外なのは理解していますが)LDRですと、Shift+↑↓がフックされるため、「フォーカスの移動」が制限されてとてもストレスが溜まります。 だからといって「勝手に独自キーを定義するな」と一概に言うことは出来きないの

  • OpenPNE の HTML についての要望を出した - つれづれ

    OpenPNE はなんかいろんなところで使われるので要望を出しておいた。 BUGTRACK/91 HTMLのtitle要素の内容がページの内容を表していないので切ない あと、こんなのにもコメントした。 BUGTRACK/30 HTMLにミスがある?

    OpenPNE の HTML についての要望を出した - つれづれ
    kits
    kits 2006/06/30
  • [鏡] しっぽのさきっちょ 2006年06月 -- Spiegel's Trunk: ☆ 知らぬは国許ばかりなり?

    del.icio.us の便利な使い方 ありゃ, 私のところもチェックされているのか。 確かに私のブックマークは(見る人によっては)かなりノイズが多いからな。 私のところで比較的マメにブックマークしているのは spiegel/Astronomy spiegel/Security くらいか。 暗号関係に興味のある方は spiegel/Cryptography あたりがいいかもしれない。 (spiegel/Security とダブルことが多いんだけどね) 知財関係もブックマークしてるけど, それほどマメではない。 タグでいうなら spiegel/Intellectual_Property あたりかな。 「そんなくそ真面目な記事はいらんねん。 もっと面白おかしいのはないんか」 という方は spiegel/Fun あたりをどうぞ。 ついでに私の場合だが, 方針としてはノイズを多めにしてでもなるべく

    kits
    kits 2006/06/30
    「キャッチコピーである,程度に考えればいいと思う」
  • some rights reservedについての考察 - 半可思惟

    つれづれ:クリエイティブ・コモンズの「 some rights reserved 」って変じゃないか?を読んで。 私もよくわかっていないので、きちんと答えられるか不安ですが、とりあえずわかっているところまで書いてみます。 「 some rights reserved 」という表現には凄く違和感があります。「幾つかの権利を保持しています」という宣言だと理解していますが、幾つかの権利 ( rights ) を他者にも与えるためには、権利者がその権利を保持する必要があるのではないでしょうか。つまり、幾つかの権利を他者にも与え、残りの権利を保持するという意味で「 some rights reserved 」と述べるのはおかしいと思ってます。「 all rights reserved 」だからこそ、その権利を他者にも与えることができるのですから。 クリエイティブ・コモンズの「 some rights

    some rights reservedについての考察 - 半可思惟
    kits
    kits 2006/06/30
    「権利を放棄」するのではなく、権利を保持しつつ主張しないということなのでは。
  • 小坂俊史専用冷蔵庫(新型)

    kits
    kits 2006/06/30
    「スチュワーデス」の消失。