以下の記事はnoteでも読めますよ♪ note.com 1月15日に三ヶ月ごとに発表される日本銀行の地域経済報告（さくらレポート）が発表された．今回は「北陸」「東海」「中国」の3地方で景気判断を引き下げたものの，全体としては 「設備投資や個人消費といった国内需要が、増加基調を続けている」との判断．随分と悠長なことをいっているものだなぁと思った人も多いのではないでしょうか． そもそも，景気って誰がどのように判断しているのでしょう．．． この話を考えるためには，景気指標の基本を抑えておく必要があります．というわけで今回は準備編．日本の景気の現状を表す統計指標として広く用いられるのが，内閣府が毎月発表している景気動向指数です．今回は景気判断の基礎になる景気動向指数について解説していきましょう． 3つの景気動向指数 経済の状態が上向いているのが景気拡大，悪化しているのが景気後退――なわけですが，「

直近の所得・収入の変化，格差の変容についてコメントを求められること際，いちいちPCを立ち上げてグラフを示したり，ファイルを送付するのは手間なので，memo代わりにここにあげておきます． 使用データは総務省『家計調査（家計収支編）』，「勤労者世帯（農林漁家含）」の可処分所得です．ちなみに， 可処分所得＝実収入－直接税・社会保険料 なのでイメージとしては手取り収入のようなモノだと思ってください．本来は月次データですが，細かすぎて見にくいので，四半期データに変換した上で自前で季節調整（X12加法）をかけています． まずは平均値から．縦軸の単位は万円．いわば勤労者世帯の月々の平均手取収入の推移だと思ってください． これをみると，リーマンショック後から2011年にかけて，手取り収入が低下していき，2012年頃に下げ止まったというイメージがわかります． アベノミクス開始後の2013年以降も2017年頃

現代ビジネスに書いた2000万円問題に関する記事――結構注目していただいているようで，ここぞとばかりに便乗告知です． ■概要■ 「日本のマネーはこれからどうなる？　～貨幣の歴史から考える〜」 ・2019/6/28 19:00-21:00 ・新宿区神楽坂６丁目４３　Ｋ’ｓＰｌａｃｅ ・1500円1drink付（学割1000円） を開催します．2時間のイベントですし，人数もそれほど多くはない箱なので70分くらい話して，10分くらい休憩＆質問考えてもらって，残り40分は乱取り形式で質問に答えていこうかなと思います． トークテーマは， ・和同開珎はいかにして貨幣となったのか ・貨幣内生説と貨幣外生説から考える室町期の経済 ・MMT（現代金融理論）とリフレ論って何が違うの？ ・日本人の経済観ってどこに源流があるんだろう ・仮想通貨は基軸通貨になり得るのだろうか あたりを著書では書き切れなかった，自身

新著が明後日あたりに書店に並び始める予定です． 日本史に学ぶマネーの論理 作者: 飯田泰之 出版社/メーカー: PHP研究所 発売日: 2019/05/30 メディア: 単行本 この商品を含むブログを見る 面白いんだけど貨幣論関係ないなぁとか，重要なことなんだけど自分の中でしっかり整理・理解してないなぁとか，私の中だけでの思いはあるけど根拠皆無みたいな。。。。書籍に書くことができなかった部分のいくつかを，たまーにこのblogで追記していきたいと思います． ■まずは和同開珎の話から 第一章（古代編）のハイライトは，和同開珎が我が国初の「政府発行の流通貨幣」になるプロセスです．和同開珎以前に流通していた無文銀銭の機能をどのように政府貨幣に吸収させていったのかについての詳細は本編を参照いただくとして，ここでは和同開珎発行時の大きな謎を考えます． 和同開珎には銀銭と銅銭があるということはご存じの方

経済に関して考え始めると，貨幣というのはなんとも不思議な代物だと感じるものです．「お金はなぜ，お金なのか？」に関する一般的な理解は以下のようなものではないでしょうか？ 貨幣以前の世界では物々交換による取引が行われていた 物々交換は取引相手（自分の持っているものを欲していて，自分が欲しいものを持っている人）を探すのに大変な手間がかかる この手間を省く便利なツールとして布や稲など，多くの人が欲しがる商品が「交換仲介品（medium of exchange）」となる 耐久性や持ち運びの容易さなど，medium of exchangeとして優れた性質を持つ金・銀あたりが「貨幣」として選ばれるようになる しかし，金・銀などの金属貨幣でも輸送の手間はあるし，盗難も怖い．そのため，金・銀の預かり証が登場し，そのうち預かり証そのものが支払いに用いられるようになる．【紙幣の誕生】 しかし，一商人が発行した「

久々の歴史ネタです． 取り扱った時代は7世紀後半から18世紀，古代から近世限定です． ただし，貨幣に関する通史ではありません．日本貨幣史の中で，貨幣とは何か・転換期の貨幣といったテーマを考えるのに適していると感じたポイントをつまみ食いしています． 日本史に学ぶマネーの論理 作者: 飯田泰之 出版社/メーカー: PHP研究所 発売日: 2019/05/30 メディア: 単行本 この商品を含むブログを見る ここで少々自慢なのですが，本書の装丁は水戸部功さんに手がけていただきました．サンデルの例のとか，稲葉先生の「新自由主義」とか，ゲンロン叢書のあれとか……いずれもベストセラーばかり．永樂通寶のすかしもバッチリ決まってます．この表紙ならば著者が私でも売れるはず． 即ジャケ買いすべき本ですが，なかには中身に興味があるという方もあるかもしれません．そこで，参考までに，少々詳細な目次を掲載しておきます

2006年にちくま新書より刊行された『ダメな議論―論理思考で見抜く (ちくま新書)』がなんと！12年ぶりに文庫として発刊されました！　奥付は11月8日ですが書店に並び始める＆amazonで在庫有りになるのが今日（11月10日）のようなので，満を持しての宣伝エントリです． 新版 ダメな議論 (ちくま文庫 い 76-2) 作者: 飯田泰之 出版社/メーカー: 筑摩書房 発売日: 2018/11/08 メディア: 文庫 この商品を含むブログを見る 文庫版ですから，旧バージョンを持っている人には関係のない話･･････とおもわれるかもしれませんが，タイトルを見て下さい！『新版 ダメな議論 (ちくま文庫)』ですよ．「新版」だし，「論理思考で見抜」いてないですよ！　もう一冊買うべきです……とはいえまぁ旧バージョンを底本にしていまして，新章以外の内容面で大きな差はありませんが（大風呂敷ですいません）．

twitterで定期的に話題になる「謎のマナー」．今週の注目は，お銚子（徳利）からお酒を注ぐ際の方向について． テレビで酒を注ぐ時に徳利のとんがってる方から注ぐと「縁を切るという意味に繋がって失礼」とか言ってたが、またまたバカな新マナーが出てきたもんだなと思った。 俺が注ぎ口上に向けて注ぐ奴を見たら、道具の使い方を見た目で理解できないバカとしか思えないぞw普通そうだろww — リッキーポエム (@rickypoem) August 16, 2018 という……まぁ確かに馬鹿みたいなルールですよね．そもそも，「注ぎ口から注ぐべからず」という，まぁ一休さんみたいな話ですし． でも，このルールを聞いたとき，私はふと懐かしく思ったのです．そして，TVをみたご年配の方のなかにも同じ逸話を思い出した人がいるんじゃないかな．少々長い話ですが，ご興味の向きは何卒最後までおつきあいをmm この謎マナーのルー

公示日翌日の水曜日（１１日），立て続けにラジオで選挙のお話をさせていただきました． ・ザ・ボイス そこまで言うか！ | 毎週月～木曜日16：00～ | ラジオFM93+AM1242 ニッポン放送 ・TIME LINE-今日のニュースと考えるヒント - TOKYO FM 80.0MHz 番組内でもお話ししましたが，今回の総選挙は（当初予想に反して）非常に大きな意味をもつ選挙になってきたと，私は，考えています．日本における選挙とは何か，もっと大上段に振りかぶると日本における民主主義とは何か……その方向を決める選挙とさえ感じる． 何がそんなに重要だって……今回の選挙は， 「何をやるのかわからないが，現状には不安・不満だから何もわからないけど新党に期待したい」という投票行動があり，それを狙っての新党設立・政党再編が続くというここ二五年来*1の日本の政治を不安定化させてきた動向に終止符を打つチャンス

とても想定内とは言えない消費動向，かなり不安な機械受注統計にもかかわらず，なぜか来年10月からの消費税再増税の議論が進んでいるわけですが……．そのなかで何よりもマズい課税方式！軽減税率が現実味を帯びてきました． 一般消費税の利点は，全ての財に等しくかけられていること．その大きな利点をわざわざ損なうようなまねをなぜするのか全く意味が分かりません．複数税率はインセンティブを歪めるため，効率的ではないという点に異論のある経済学者はいないでしょう．増税の是非はともかくとして，軽減税率には全経済学徒は他の論点の相違を超えて団結して反対していく必要がある． 税制の効率を損なってまで軽減税率の導入を目指す……その際の理屈が「低所得者対策として必要」というものです．しかし， その嘘ホント！？ 日本はあまりエンゲルの法則（高所得者ほど支出に占める食費の割合が下がっていく傾向）の成り立ちが良くない国です．低所

株式市場・労働市場が比較的堅調であることから忘れられがちだけど...消費の現場に近い人ほど6月に入って景気に急速に暗雲が立ちこめてきていると言う．今月の家計調査を見るとかなり心配な結果になっているみたい． そこで，ちょっと前回の増税と今回の増税の違いをまとめてみた． まずはデータから ここでは家計調査の家計消費水準指数を使おう．ニュースなどで見る家計支出額等だと世帯人員数や物価の変化が混在しているので（それでも以下の傾向はほぼまんま維持される），これらの調整を行った指数値の方が実態を反映していると考えるからだ． 増税の半年前から増税後１年間の消費動向を見ると．．． となっており，今次の増税の影響は過去の比を見ないものだとわかるだろう．ここまで極端な下振れを想定内だという論理が僕には分からない． この落ち込みは，昨年前半の消費の急回復によって誇張されているという意見もあるんじゃないだろうか．

今朝(12/4)の『日本経済新聞』の「経済教室」は池尾和人氏．僕は内需主導の成長をもたらしている大きな理由は金融政策とそれによるインフレ期待の醸成だと考えているし，金融機関の貸出が増えていないという指摘はそうかなぁと思ったり（→たとえば「10月の銀行貸出残高2.3％増」（日本経済新聞2013/11/11）など），貸出の伸びは時期的には遅行するしと思ったりもするんだけど，そういう現状認識・評価の話じゃなくて，理論的にわからないところがでてきてしまったので，質問的なエントリ*1． 今年の高い経済成長について，池尾氏の評価は， 公共投資の執行が本格化していることが、景気の拡大をもたらしている。要するに、アベノミクスの３本の矢のうちで、第２の「機動的な財政出動」がもっぱら効いているというのが、実際のところ（from 『日本経済新聞』，「経済教室」，2013/12/4朝刊） とのこと．7-9月の0.

2/27日朝日新聞朝刊に一橋大学の斉藤誠氏のインタビューが掲載されています．長期経済停滞・世界同時不況における経済学の役割についてが主題．インタビュアー（原真人氏）の「ノーベル経済学賞でも、危機に真っ向から挑む受賞者は出てこない」や斉藤誠氏による現在の円安は経済政策の効果ではないという主張など，個別に反論したいところもありますが，これは賛否両論ある事でしょう． そういった経済学的な論点はさておき，非常に問題のある主張が行われています． （原真人氏）一方で安倍首相のブレーン、浜田宏一エール大名誉教授のようにリフレ政策を強く主張する学者もいます。誰が正しいのか、経済学で決着をつけられないのでしょうか。 （斉藤誠氏）　「経済学は、成長には構造改革が必要だとか、財政規律は維持すべきだといった『長期』のことはかなり明確に言えます。だが政府・政党が毎年決める個別の経済政策のような『短期』のことはさじ加

もうご存じの方もあるかもしれませんが，今あまりの祭りっぷりに困惑しています．先週のニコ生の番組内で，僕が「とある番組に発言を強要された」と発言したことになっているのですが，そんな事は言ってません！ これまでに僕が出演した番組での私の発言を追っていただければわかると思う（結構ネットに落ちてます）のですが，自由に発言していることがわかると思います．さらに困ったことに，ニコ生の直前に出演したレギュラー番組に出演した番組が僕の発言を制約したとして疑われているようで困っています． これら番組は（ともすると専門的になってしまうため避けられる）金融政策の説明を回避せずに時間をとってくれたという意味でものすごくありがたいです．少し前までこんな風に金融政策が取り上げられることすらありませんでした．内容面完全スルーや後述ような極論に触れるのみのメディアのなんと多いことか思い出してください．そもそも，ハイパーイ

白川日銀総裁：日本の人口動態の変化が成長率に影響 によると，日本銀行の白川総裁が， 「2000年代の10年間について先進24カ国の人口増加率とインフレ率を比較すると、両者の間に正の相関が観察されるようになっている」 と発言したとのこと． 目から鱗の発言だったのでデータを見てみた……．もっとも単年の人口成長率がインフレ率を決めるという話ではないだろう．それでは，リーマンショックの影響が大きかった（のでインフレ率が下ぶれした）国がたまたま西欧・日本で，西欧・日本では人口成長率が以前から低いという見せかけ上の相関を拾ってしまう．そんな馬鹿な解釈を総裁がするわけがないので，この言及はあくまで趨勢的なものだと解釈する． そこでIMF定義のAdvanced economiesに関して，2000年代(2000-2009)の10年間の人口増加と同じく2000年代累計の物価上昇率をプロットしてみよう． 出典

自分が面白いと思った原稿に限って根本的な修正を求められるもの．今回もそんなかんじ．通り一遍のことを書く方が楽なんだけど，ちょっと思いついちゃったので遊んでみたらやっぱ没だったのでそのまま転載．お題は「最近の雇用情勢とその解決策」について……まぁ雇用の話じゃなくて「いろいろでかい話をする人全体」への批判になっちゃってます． 「構造問題」は答えではない 雇用の問題に言及する論者は決まってその「根本的改善には構造的な問題の解決が必要だ」といった返答をする．しかし，改めて考えてみると構造問題とは何だろう？その明確な定義はない．「構造問題＝様々な難問」程度の意味しか無いのだから，雇用問題に限らないが論説において「構造問題」が説明のキーになっていたら，その筆者の真意は「この問題は難しくてわかりません」だと考えて良いだろう． 雇用には様々な構造的問題がある．その一方で，政策的に十分対応できる部分もある．

twitterでのつぶやきに池田信夫さんと岩本康志さんがコメントを寄せているので，返答をば． ニューケインジアンＩＳ曲線の話 まずは池田さんのニューケインジアンモデル云々のお話．ここで池田さんは， ニューケインジアン理論では、 GDPギャップ＝α（自然利子率−金利）＋需要ショック で決まり（αは定数）、物価上昇率はGDPギャップの増加関数だからである と言っています．これニューケインジアンモデルのIS曲線です．ものすごく要約すると実質金利から需要が決まり，GDPギャップが決まるっていう関係式．そして「生産性とインフレ率」の話をするのになんでこの式が出てくるのかわかりませんがそれはこの際おいといて． NK-IS曲線は連立差分方程式で表現されるニューケインジアンモデル内のひとつの式なので，それだけを取り出して論じるのはまずい*1んですが，とりあえずこの式の示す変数間関係を整理しましょう． 今の

twitter上での僕の発言 iida_yasuyuki　日本経済は長期均衡水準らしい……現状を非自発失業がない状態だと考えられる人はよほどにおめでたいと思う→ 【齊藤 誠 低生産性・高コスト構造を自覚せよ】 http://ow.ly/2UZv1 に対し，齊藤先生がコメントされているので，そのリプライを*1． 失業の自発性について まずは謝罪 「おめでたい」についてですがこれは素直に申し訳ありませんでした．普段比較的激しい論争の渦中にいることが多く，中傷というほどの気持ちではなくちょっとした皮肉のつもりで書いてしまいました*2．お気に障る表現になってしまいましたこと，大変申し訳ありません． そして反論 私自身には「斉藤先生は全ての失業を自発的失業だと主張している」と言うつもりはありません．サーチ理論に基づく均衡における（ある意味自発的ではない）均衡失業を教科書的な，または普段用いるタームに

すでにtwitterでご存じの方もおられるかと思いますが，昨日（4月10日）夜にエコノミストの岡田靖さんが亡くなられました．1月半ばに入院されたものの，その後の回復は早く2月末には退院され，3月半ばには通常業務に復帰されていました．そのため，まさか突然このようなことになるとは考えていませんでした． 岡田さんは……びっくりするほど鋭く，あまりに（学問的に）潔癖で，呆れるほどに完全主義，そしてシャイな方だったため一般に名を知られることはなかった氏ですが，２０年にわたって間違いなく日本の経済論壇のキーパーソンの一人でありつつけた方です．80年代の第一次翁岩田論争の頃から金融政策論争の影の主役として活躍され，90年代末にはまさにワンマンアーミーのような活躍でネットにおける経済論壇を確立し，近年もまた浜田宏一先生をサポートして金融政策論争の縁の下の力持ちとして活躍されていました．そして，大和証券・C