信認の妖精と財政政策有効論ってどう同居させれば良いのだろう？ - こら！たまには研究しろ！！

今朝(12/4)の『日本経済新聞』の「経済教室」は池尾和人氏．僕は内需主導の成長をもたらしている大きな理由は金融政策とそれによるインフレ期待の醸成だと考えているし，金融機関の貸出が増えていないという指摘はそうかなぁと思ったり（→たとえば「10月の銀行貸出残高2.3％増」（日本経済新聞2013/11/11）など），貸出の伸びは時期的には遅行するしと思ったりもするんだけど，そういう現状認識・評価の話じゃなくて，理論的にわからないところがでてきてしまったので，質問的なエントリ*1． 今年の高い経済成長について，池尾氏の評価は， 公共投資の執行が本格化していることが、景気の拡大をもたらしている。要するに、アベノミクスの３本の矢のうちで、第２の「機動的な財政出動」がもっぱら効いているというのが、実際のところ（from 『日本経済新聞』，「経済教室」，2013/12/4朝刊） とのこと．7-9月の0.

[yu-koba]

“信認の妖精と財政政策有効論ってどう同居させれば良いのだろう？”

[maeda_a]

「信認の妖精と財政政策有効論ってどう同居させれば良いのだろう？」

[neco22b]

融資担当者がヘッジとして国債に投資する→増税で財政に信認が上がる→り国債のヘッジの効果が高くなり融資しやすくなる。｜財政出動→国のバックアップがある事業なので安心して融資。国債はあくまでヘッジ。（嘘

[yasudayasu]

財政政策そのものは付加価値生産への影響はない。ただ不確実性の増減を通じ僅かに効果を持つ。また公共事業では付加価値の概念とGDPの数字がずれる。そして付加価値でなくGDPの高まりを景気の拡大と表現。こんな感じ？