Rails Developers Meetup で綺麗なテストコードの書き方について発表した - おもしろwebサービス開発日記
昨日のRails Developers Meetupで綺麗なテストコードの書き方について発表してきました。 Rails Developers Meetup #1（東京会場） - connpass 資料はこちら 余談 もともと数年前くらいから、テストコードの書き方についてまとめたいなーと思っていたのですがなかなかキッカケがなくて手を付けられていませんでした。今回のミートアップ駆動で一通り形にするところまでいけて今とてもスッキリした気持ちです 😇 もっと多くの人にテストコードの書き方を意識してもらいたいので、また機会があればどこかで喋りたいですね。 昨日発表した内容はGitHubリポジトリにまとめたものの一部です。綺麗なテストコードの書き方について詳しく知りたい方は下記のリンクからどうぞ。 willnet/rspec-style-guide お願い 今回まとめた内容はあくまで僕が考えるテスト
Better Specs. Testing Guidelines for Developers.
What is Better Specs Better Specs is a collection of best practices developers learned while testing apps that you can use to improve your coding skills, or simply for inspiration. Better Specs came to life at Lelylan (open source IoT cloud platform) and checking out its test suite may be of inspiration. Better Specs focus on Rails testing, but our goal is to create testing guidelines covering mos
テストコードにまつわる5つのエトセトラ - give IT a try
はじめに ひとつ前のエントリでRSpecの話を書いたので、それにちなんで最近僕の身の回りで起きたテストコードに関する雑多なエピソードをいくつか書いてみます。 その１：テストコードを書いてない処理で見事にバグを出してしまった・・・！！ 僕はソニックガーデンの中では「テスト番長」の異名を持っていて、基本的にテストコードはしっかり書くタイプです。 ですが、どうしてもリリースを優先しなければいけないときは、やむを得ずテストコードを後回しにして先にリリースすることもあります。 先日リリースした「テストを後回しにしたコード」は、リリース直後は問題なく動いていました。 その数週間後、別の仕様変更が入り、変更したコードをリリースしました。 「テストは全部パスしているので大丈夫なはず～！」と思ったら、リリースの翌日に変なシステムエラーが発生。 エラーが起きている場所を見て、ガーン。 例の「テストを後回しにし
Minitestの技術書としては日本初！？「RSpecユーザのためのMinitestチュートリアル（ベータ版）」を公開しました！ - give IT a try
はじめに 先日のブログでも書きましたが、電子書籍「Everyday Rails - RSpecによるRailsテスト入門」の追加コンテンツとして「Minitest版のテストコードとその解説書」を書いています。 執筆はまだ完全に終わっていませんが、キリのいいところまで書き終えたのでいったんベータ版としてリリースすることにしました。 追加コンテンツのタイトルは「RSpecユーザのためのMinitestチュートリアル」です。 今回のエントリではこの書籍の内容について紹介します。 2015.7.29 追記：正式版を公開しました！ 2015年7月29日に正式版を公開しました。 詳しい内容は以下のエントリで紹介していますのでこちらも併せてご覧ください。 blog.jnito.com 「RSpecユーザのためのMinitestチュートリアル」 「RSpecユーザのためのMinitestチュートリアル」の
Autodoc - r7kamura blog
闇Advent Calendar 1日目の記事として、最近の開発における心の闇に触れます。 最近開発した Autodoc というツールについて簡単に説明した後、 この手のツールの開発にあたって考えていた、 創作活動の在り方や、社会の斥力、25歳定年説などについて触れようと思います。 Autodocとは Rack applicationで実装されたAPIに対して、RSpecで書かれたテストを元にAPIドキュメントを生成するもの。 テストを実行すると、テスト中に発行したリクエストやレスポンス、そのテストに付けられたメッセージを元に、 良い感じに情報をまとめ、Markdown形式でAPIドキュメントを記したファイルを生成してくれる。 例えばGitHubではMarkdownファイルを適当に描画してくれるので、 下図のようにGitHub上で簡単にドキュメントを閲覧出来るようになる。 テストの書き方
MinitestとRSpec、FixturesとFactoryGirlの良いところ悪いところをコードを書いて比較してみた - give IT a try
（2022.5.4追記） FactoryGirlはFactoryBotという名前に変更されています（参考）。この記事は昔の名前である「FactoryGirl」を使っています。 はじめに 今年のゴールデンウイークはMinitestとRSpec、FixturesとFactoryGirlについていろいろ研究（？）していました。 具体的にはこんなことをやっていました。 Rails Tutorial 第3版を写経した（第3版ではMinitestとFixturesを使っている） Rails TutorialのテストコードをRSpecとFactoryGirlで書き直した Everyday RailsのテストコードをRSpec + FactoryGirlからMinitest + Fixturesに書き直した The Minitest Cookbookを読んだ 今回のエントリではMinitestとRSpec
PigSpecを作った(Apache Pig用のためにRSpecを使う) - Qiita
PigSpec gem作った 作った: https://github.com/shiracha/pigspec 動機: Pigのテストがめんどい MapReduceとして有名なHadoopのためのDSLとしてApache Pigがあります。 PigはDSLではありますがデータサイエンティスト諸兄は割りとややこしい事をする傾向があると思います。 そうでなくとも集計をする場合にも、時間の扱いなんかあたりを中心にバグが入りがちです。 そうするとテストを書きたいわけなんですが、PigのテストはPigUnitというものを使ってJavaのコードを書く必要があります。 つまりせっかくDSLで軽い感じで解析やってるのにテストのほうがコードが重たいという良くわからん状態です。 ということでRSpecでPigテスト出来るようにするgemを作ってみました。 使い方 rspecとpigspecのgemを突っ込んで
使えるRSpec入門・その3「ゼロからわかるモック（mock）を使ったテストの書き方」 - Qiita
Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article? はじめに みなさんこんにちは！ この記事は「必要最小限の努力で最大限実戦で使える知識を提供するRSpec入門記事」、略して「使えるRSpec入門」の第3回です。 今回はRSpecのモックを使ったテストについて説明します。 これまでモックを全く使ったことがない人でもわかるように丁寧に説明していくつもりです。 また、これまでの回と同様、個人的に使用頻度が低いと思っている内容についてはバッサリ説明を省きます。 ただし、第1回や第2回に比べるとテストコードが少し複雑になって、仕組みや動きを想像するのがちょっと難しいかもしれません。 ぱっと頭に入
TDDを諦めることと、RSpecをやめること - 高柴ラボ
2014-10-17 TDDを諦めることと、RSpecをやめること Ruby on Rails Ruby RSpec 開発手法 最近Web上でも仕事場でも、RSpecをやめて別のテストフレームワークに変えようと思っている……みたいな話をちょくちょく見聞きするようになった。僕がRuby on Railsで開発を始めた2012年8月当時、すでにRSpecはテストフレームワークのデファクトと言ってよかった。一斉を風靡したRSpecが、なぜ今見直され始めているのか。 きっかけになったのは今年4月の、Rails作者であるDavid Heinemeier Hansson(以下DHH)によるTDD is dead発言だと思う。 5月にはこの発言によるTDDへの風評被害を重く見たKent Beck*1が、レフリーにMartin Fowler*2を迎え、DHHと相対するドリームマッチが開催された。この会談の
Serverspec と Infrataster でサーバのテストをする - rrreeeyyy.com
サーバの構築・運用の効率化の為に Test-Driven Infrastructure をする手法として、 Serverspec が登場して 1 年近く経ちました。 そして最近、Infrastructure Behavior Testing Framework として、 Infrataster が登場しました。 今日は、上記で紹介した 2 つを組み合わせて使用し、 実際にどのようにサーバのテストを行うかについて書きます。 書くこと・書かないこと - 書くこと Serverspec と Infrataster を両方使った Test-Driven Infrastructure の一手法に関して 今日書くのは、Serverspec と Infrataster を組み合わせることで、 Serverspec がカバーしている領域と Infrataster がカバーしている領域の両方をテストする一手
Using Docker To Run Ruby Rspec CI In Jenkins
In this post, I am going to give a step-by-step introduction into how you can do continuous integration testing with Docker. I will be running the rspec test suite of the CloudFoundry project's Cloud Controller component, although the same process can be applied to any Ruby project. I will show how to build Docker images to easily run repeatable tests and how to set-up Jenkins to do it for you in
serverspecとdocker-apiでDockerfileをTDD
serverspecとdocker-apiでDockerfileをTDD いくつかDockerfileを書いてきた．今書いているDockerfileは短くてシンプルなものばかりだが，もっと長く複雑化した時に不安になりそうだ．不安を解消するにはテストしかない．さらにテスト駆動的にDockerイメージを開発できたら素敵だ．つまり， テストを書く Dockerイメージを作成して，テストの実行 -> RED Dockerfileの編集 Dockerイメージを作成して，テストの実行 -> GREEN テストを… の流れができるとよい． ということで，RSpecを使ってTDDでDockerfileを開発するというのをやってみた，tcnksm/docker-rspec．今回実現したのは以下． Docker Remote APIでDockerfile特有のコマンド(e.g, CMDやEXPOSE)のRSp
RSpecの書き方メモ #元住吉ハッカソン - 130単位
Better Specs { rspec guidelines with ruby } Better Specsというサイトを題材にして、RSpecについてディスカッションしました。そのメモです。※訳ではないです How to describe your methods クラスマクロ(例えばActiveRecordのscope)のdescribe describe '.scope_name' はクラスメソッドとかぶるので微妙 describe 'scope: scope_name' とscopeなのを明示するのがいいのでは Test all possible cases 正常系/異常系可能な限り網羅したほうがいいけど、程度にもよる Use subject 重複のあるexample groupと重複のないexample groupが1ファイルに混在する場合 常にsubjectを使うように統一
私はRSpecでテストをこんな感じで書いてる - アジャイルSEを目指すブログ
私がRSpec使ってテスト書く時はこんな感じで書いてるよ〜ってのを書いてみた。*1 テストを書く順番について TDDでコードを書く場合、先にテストを書く事になります。 そして、そのテストを書く順番ですが、私は下記のような順番で書くように意識しています。 設計する describe を書く itを書く subjectを明確にする before(context)を明確にする その他に、気をつけている点はこんな感じ 別のメソッド呼ぶ時は基本的にstubなどで潰す contextは「〜の場合」、it は「〜であること」になるようにする 一つずつ、詳細を書きます。 設計する テストを書き始める前に、まず実装しようとしてるクラス、メソッドを簡単に設計します。 少なくとも、「クラス名」「クラスメソッド or インスタンスメソッド」「メソッド名」「メソッドの戻り値」ぐらいは決めます。 describe を
テスト駆動開発について僕は誤解していた - 偏見プログラマの語り！
ここ数日 ruby をやってるんですけど、ruby といえばテストらしいので Test::Unit やら RSpec やらを調べてました。しかし僕はこれまでまともな TDD をやってこなかったので、先にテストとは何ぞや？TDD とは何ぞや？ってのを調べたりしていました。 この記事は、ずぶの TDD 素人がテストについて知り始めたまとめです。 1. きっかけは RSpec のドキュメント そもそも RSpec の↓紹介文の冒頭から意味不明に感じたんです。 FAQ:「RSpec って、要は Test::Unit でやっていることを別の書き方にしただけでは？」 この FAQ への短い答えはイエスです。 『スはスペックのス 【第 1 回】 RSpec の概要と、RSpec on Rails (モデル編)』 Rubyist Magazine えっ... じゃあ要らんやろソレ。いちいち手作業でチェック
Jenkins CIでRSpecを自動実行する - ぱろっと・すたじお
今回は「Jenkins CI」のお話 http://jenkins-ci.org/ きっかけはGunma.web #4でのLTでした Gunma.web #4 (on 2011/02/12) まとめ - ぱろっと・すたじお Jenkins CI（旧Hudson）の話を最初に聞いたのはデブサミ2009？だったと思いますが、 本気で使おうと思ったのはこのLTを聞いて、いくつか質問したときです （RakeやGitでも使える、的な話） あと、WEB+DB PRESSでも（テスト関連ツールとして）紹介されていました WEB+DB PRESS Vol.61 作者: 西岡祐弥,濱田章吾,浦嶌啓太,高橋健一,柴田博志,井上誠一郎,大谷弘喜,荻野淳也,原悠,増井俊之,横山彰子,浜本階生,ミック,uupaa,塙与志夫,はまちや2,大沢和宏,中島聡,矢野りん,中島拓,角田直行,WEB+DB PRESS編集部出版
RSpec のすごいところ - kなんとかの日記
(注: 以下の内容は、RSpec ユーザの間で広まっていることでもなく、もちろん RSpec 開発チームの公式な見解でもなく、あくまでワシの個人的な見解です。) RSpec のすごいところは、コードに対してではなく仕様に対してテストを書くことを明確にしたことだと思う。何を今さらと言われそうだけど、今さらになってようやく気づいたニワトリ頭ですまんかった。 ワシも最初は、「assert_equal(expected, actual)」のかわりに「actual.should == expected」と書くかっこよさに目を奪われて、テストコードを自然言語に近い形で記述するのが RSpec のすごいところだと勘違いしてたし、それが「TDD (Test Driven Development)」から「BDD (Behaviour Driven Development)」へという新しい潮流だと勘違いしてた
RSpec の入門とその一歩先へ - t-wada の日記（旧）
和田 卓人(@t_wada) 作『RSpec の入門とその一歩先へ』はクリエイティブ・コモンズ 表示 - 継承 4.0 国際 ライセンスで提供されています。 東京 Ruby 会議 03 の RSpec ワークショップの資料です。このワークショップでは参加者の方に「写経」(コードを書き写すこと)をして貰い、TDD/BDD と RSpec を同時に学べるように都度説明を入れるかたちで行いました。 第2イテレーションも書きました。続きに興味ある方はご覧下さい (更新) 第3イテレーションも書きました。続きに興味ある方はご覧下さい 1st iteration favotter の みたいな NG ワードのフィルタリング機能を RSpec で作りましょう。まずは NG ワードの検出機能を作成します。 このイテレーションでは最初ベタな形のテストコードと実装を書き、だんだんとそのコードを洗練させてゆきま
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
「テストコードの期待値はDRYを捨ててベタ書きする」のテストコードをMinitestで書く・RSpecらしく書く - Qiita
GitHub - sj26/rspec_junit_formatter: RSpec results that your CI can read
