Bloomberg - Are you a robot?
We've detected unusual activity from your computer network To continue, please click the box below to let us know you're not a robot. Why did this happen? Please make sure your browser supports JavaScript and cookies and that you are not blocking them from loading. For more information you can review our Terms of Service and Cookie Policy. Need Help? For inquiries related to this message please co
イギリス上院証言 アジアの資金15兆ドルを米国連銀が詐欺横領？12/2/16
Lord James of Blackheath さんは大変なビジネスマンとしての手腕を発揮されて、倒産しかけた会社を何度も再生させてきました。英国の貴族院議員です。(wikipediaを確認ください） Lord James of Blackheath FOUNDATION X UPDATE February 16 2012 2010年に、彼は X財団 （名前を伏せている）からの、金融制度の抜本的改革と、イギリス経済の本当の意味での立て直しの申し出を受けたという証言を貴族院で行いました。 これ、興味深いですね。2010年の 彼は貴族院（上院）FOUNDATION Xの話をして、一部メディアでも報道されています。彼はその後2年間もリサーチを続けて、今回の発表にいたります。 その後、2年間の調査がこの発言です。このビデオを紹介するべきかちょっと、悩んでいたのですが、（内容が複雑で、このビデオだ
【お金は知っている】“日本売り”誘ってまで増税に走る“愚行” - 経済・マネー - ZAKZAK
日本政府はニューヨーク・ウォール街で日本の財政危機を強調するキャンペーンを展開している（産経新聞ニューヨーク駐在の松浦肇編集委員の１０月９日付け「日曜日に書く」から）。英エコノミスト誌の東京駐在記者は財務官僚ＯＢの大物から、「日本は崖っぷちに立たされており、日本国債が突然投げ売りになる恐れがある」と聞かされている。ウォール街などの金融マフィアは、国債の格下げなどで相場の変動を演出しては荒稼ぎする。政府関係者自らそんな強欲に餌をやる国が世界にあるだろうか。 財務官僚の狙いは、国際的な対日圧力を引き出して、日本国内で高まる反増税世論を押さえ込むことだ。極めつけは、国際通貨基金（ＩＭＦ）を使った早期増税キャンペーンである。ＩＭＦは日本国内では、いかにも国際的にトップクラスのエコノミスト集団のように思われがちで、日本の大企業経営トップの中でも「日本政府をＩＭＦの管理下に置くべき」と口にする御仁も
時事ドットコム：国債引き受けに否定的＝白井日銀審議委員
東日本大震災写真特集 岩手県被災地 宮城県被災地 福島県被災地 福島原発特集 国債引き受けに否定的＝白井日銀審議委員 国債引き受けに否定的＝白井日銀審議委員 日銀の白井早由里審議委員は１日の就任記者会見で、東日本大震災の復興対策に絡んで民主党内などで浮上している日銀による震災国債引き受け論に関して、「通貨に対する信認が失われる可能性がある」と語り、否定的な見解を示した。国債乱発につながりインフレを招く恐れがあるためで、欧州をはじめとした主要国の中央銀行が国債引き受けを禁じられていることも指摘した。 白井委員は、通貨の信認が失われると「取り返しのつかない問題が起きる」と強調。日銀が実際に引き受ければ、長期金利の上昇要因となり、「政府の（国債）利払い負担が大きくなる」と警鐘を鳴らした。 白井氏の前職は慶応大教授で、通貨ユーロを採用する欧州地域の財政問題などを研究してきた。（2011/04/
一日も早い復興へ向けて復興資金の財源確保をどうするか
「マスコミではこう報じられているけど、実際みんなはどう思っているのか？」当連載「ザ・世論 ウィークエンド投票箱」では、毎週のホットな話題についてＤＯＬ読者の“いまの気持ち”を、おなじみの投票システムを通じて探っていきます。是非ご参加ください。 東北・関東の広範囲にわたり甚大な被害をもたらした震災は、未だ現在進行形です。我々は被災者の方々や被災地への支援に全力を尽くす一方で、一日も早い復興に向けた一歩も踏み出さなくてはなりません。震災の被害総額は15兆円とも20兆円とも言われ、復興資金の財源をどうするかの議論も出始めていますが、その手当てはどうすべきでしょうか？ 下記の関連記事もご参照のうえ、清き一票をお願いいたします。 大震災後の日本経済は復活か、停滞か マクロ経済分析で読み解く「不安要因と希望の光」 ――熊谷亮丸・大和総研チーフエコノミストに聞く （ＤＯＬ特別レポート） 震災復興の資金調
「国債日銀引き受け」ならインフレ発生と財政破綻、市場関係者が危機感
市場から日銀が国債を買い入れる場合と異なり、直接引き受けの場合、市場による金利を通じた国債発行のコスト評価もなくなり、財政規律の崩壊につながりかねない。歴史的にみても高インフレを招く原因になることが知られており、巨額の国債発行残高を抱える日本の現状では、１、２ポイントでも金利が上昇すれば利払いコストの増大から財政破綻をもたらすことになると市場関係者は懸念を隠さない。 ＜日銀の国債引き受け、与謝野担当相とエコノミストの懇談でも話題に＞ 日銀による国債引き受けは、３０日に開かれた与謝野馨経済財政担当相と民間エコノミストの懇談でも話題にのぼった。与謝野担当相は、国債増発の際の金融市場の反応を気にしていたもよう。与党内には復興のための国債を日銀が引き受ければ問題はないとの意見が浮上している。これについて出席したエコノミストらは非常に危険だとして反対意見を述べた。 ＢＮＰパリバ証券・チーフエコノミス
【東日本大震災】復興国債１００兆円も可能 日本再生のチャンスに変えよ 編集委員 田村秀男＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース
日銀引き受けによる「復興国債」の発行は、場合によっては数十兆円規模でも十分可能だ。勤勉な日本国民が営々と築き上げてきた膨大な貯蓄が新規に創出される日銀資金を裏付けるので、円価値の信認を保てる。ちまちました規模でもたつくひまはない。 被災の規模や原子力発電依存のエネルギー・インフラの再構築を勘案すると、阪神・淡路大震災の復興対策をはるかに上回る財政資金需要が見込まれる。数兆円程度の規模に限定するなら日銀引き受けという非常手段をとる必要はない。 例えば、戦後欧州復興のための「マーシャルプラン」の場合、米国が欧州の経済規模の２．２％を援助した。復興国債を１０兆円発行しても日本の国内総生産（ＧＤＰ）比でも２％強にとどまる。 確かに、復興のためとはいえ、日銀がお札を発行して政府の財政資金を供給する政策はいかにも法外な非常手段だが、政府は国債の暴落懸念を引き起こさずに、１００兆円を上限に国債の形で日銀
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
５０兆円の米国債購入について、物知り顔のエコノミストたちも、日本の大手マスコミもダンマリを決め込んで：イザ！
【コラム】米国が日本を見習うべきこと、それは借金の仕方 - Bloomberg
Bloomberg - Are you a robot?
増田俊男の時事直言６７１(0829）
＜東日本大震災＞首相、新規の赤字国債発行しない方針 （毎日新聞） - Yahoo!ニュース
【東日本大震災】米財務長官「復興のための米国債売却ない」 - MSN産経ニュース
テレ朝news
与謝野氏：「あり得ない」、日銀の国債直接引き受け報道－震災復興(1
日本の米国債売りない＝復興能力はある—米財務長官 - BIGLOBEニュース
日本国債、ダブルAマイナスに格下げ S&P - 日本経済新聞
英国の歴史に学ぶ政府借金返済の道（GNP比200％からの復活） - キヴィタス日記
大公国际:大公发布首批50国家信用等级报告