1 2015年11月12日 日 本 銀 行 原 田 審 議 委 員 記 者 会 見 要 旨 ── 2015年11月11日(水) 午後2時から約35分 於 宇都宮市 (問) 2点質問させて頂きます。まず1点目は、栃木県内の景気動向につい てのお考えを聞かせて下さい。2点目は、先日、足利銀行を傘下に置く足利ホー ルディングスと茨城県を地盤とする常陽銀行の地方銀行2行が経営統合の基本 合意をしましたが、その点についてのご所見をお聞かせ下さい。 (答) まず、栃木県経済についてお話したいと思います。本日の懇談では、 栃木県の経済、金融界を代表する方々から、地域経済の現状や課題に関するお 話を伺いました。ご意見が多岐に亘っていましたので、全てを網羅してご紹介 することはできませんが、私なりに整理して申し上げます。 1点目は、足もとの景気情勢についてですが、一部に弱さがみられる が、全体としては緩やか
お、例の人工石油案件、全力二階建てがまとめとるな。 [外部リンク] 午後 〔マーケットアイ〕金利:国債先物は反発で引け、日銀オペが支援材料 長期金利は横ばい 『[東京 30日 ロイター] - <15:10> 国債先物は反発で引け、日銀オペが支援材料 長期金利は横ばい 国債先物中心限月3月限は前営業日比13銭高の146円86銭と反発して取引を終えた。日銀の幅広いオペが相場をサポートした。新発10年国債利回り(長期金利)は同横ばいの0.475%。』(上記URL先より、以下同様) ということではあるのですが、 『 OFFER BID 前日比 時間 2年 -0.015 -0.004 -0.004 15:11 5年 0.173 0.182 -0.014 15:09 10年 0.469 0.474 -0.006 15:07 20年 1.375 1.389 0.0
このページは、過去に公開された情報のアーカイブページです。 <免責事項> リンク切れや古い情報が含まれている可能性があります。また、現在のWebブラウザーでは⼀部が機能しない可能性があります。 最新情報については、https://humans-in-space.jaxa.jp/ のページをご覧ください。 1月は様々な訓練が行われました。実は、私の誕生月が1月であることも、その要因の一つです。飛行士は誕生月に身体検査やフライトの技量チェックなど、年に一回の行事が沢山あります。(実は、試験や検査が多く、あまり楽しい月ではありません(笑)) その中で今回紹介するのは、緊急手順のシミュレーター訓練です。私達の飛行訓練を行うT-38には、チェックリストと呼ばれる手順書があり、その手順に従いながら飛行しています。そして、航空機に何らかの異常が発生した場合にも、その手順書に従って対処します。今回実施した
新たな三本の矢に社会保障って入ってるから増税するんでしょ。絶対無理だね。
マンキューが、ある経済学入門の教科書を読んで、その間違いを指摘している。彼が槍玉に挙げたのは、家賃統制や最低賃金といった価格管理による費用は、厚生経済学でハーバーガーの三角形として表される死荷重になる、という記述である。それについて彼は以下のように述べている。 This reasoning is problematic because it assumes perfect rationing. But rationing under price controls is never perfect. Under rent control, for example, apartments do not automatically go to those who value the apartments the most. The misallocation due to imperfect r
ブコメの人失業率の低さが経済回復だと思うのなら、共産主義時代の中国、ソ連はさぞ世界一豊かな国々だったのだろうな……。 考え方
クルーグマンとデロングの意見の不一致が珍しく露わになり、エコノブロゴスフィアで話題を呼んでいる。両者の食い違いは、FRBの金融緩和によるインフレへの懸念を表明したフェルドシュタインをどう評価するか、という点に関するもので、クルーグマンが(Tony Yatesを肯う形で)日本の経験などを基にフェルドシュタインの懸念を一蹴したのに対し、デロングが、フェルドシュタインの懸念も経済学的には理に適っているのではないか、と書いた。それにクルーグマンが反論し、さらにそれにデロングが反応した、という展開になっている。この議論はMark Thoma、スコット・サムナー、Marcus Nunesが取り上げたほか、David Glasnerが、両者の違いはインフレ予想をどう考えるかの違いに過ぎない、として以下のように書いている。 For some reason, Krugman seems unwilling
日曜討論にて、子どもの貧困対策の時に、財政の投入にあたり、財源に限りがあるということが強調されている点に強烈な違和感がある。阿部彩さんも財源が限られた中でどこかを削って投入しなくてはならないと述べてしまっていた。それはどうなの?
いつも応援ありがとうございますm(_ _)m 今年の10月に予定されていた消費税率10%への引き上げを1年半延期する法案が可決されました。 消費税率17年4月から10%に…景気悪くても http://www.yomiuri.co.jp/economy/20150331-OYT1T50151.html 『 2015年度税制改正関連法が31日、参院本会議で自民、公明、次世代の党などの賛成多数で可決、成立した。 消費税率10%への引き上げ時期を、当初の予定から1年半先送りして17年4月とすることが決まった。景気が悪化した時に増税を停止できる「景気条項」は削除された。 14年4月に消費税率が8%に引き上げられた後、個人消費の回復が遅れている。 15年度税制改正では、景気の底上げを図る。親や祖父母から受け取った結婚や子育ての資金について、1000万円まで贈与税を非課税とする。企業のもうけにかかる実質
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く