JavaScript loose comparison (==) step by step
JavaScript "loose" comparison step by step When you start learning JavaScript, you will likely read about preferring to use === over == to compare values. But why? == performs type conversion: If the two values are not of the same data type, they are converted to the same type first. While this seems, and can be, convenient, this process is not necessarily intuitive. Below you can provide two valu
ECMA-414 ECMAScript Specification Suiteについて
ECMA-414 ECMAScript Specification SuiteというECMAScript関係の仕様をまとめたEcma仕様が公開されている。 背景については以下を参照。 For ECMA-262 (the main ECMAWScript standard), we now have an agreement with ISO that we will not fast track it anymore; instead, the ECMAScript Suite ECMA-414 will supercede it (with normative references also to the needed Ecma standards), and the other redundant standard ISO IS 16262 (which is out of date)
より安全なJavaScriptを書くために、あったらいいよねという機能 - mizchi's blog
こんな記事があった。 My ECMAScript 7 wishlist | NCZOnline 大雑把にいうと、制限されたgetterがほしいという意見に記事のほとんどが割かれてる。 JavaScriptのデバッグ中、一番つらいものの一つに、未定義値にアクセスしたときにundefinedが代入されており、その結果が次のアクセスにならないとわからないという点だと思う。 o = { a: () => 1, b: () => 2, c: () => 3, d: () => 4 } f = o.e // ここでエラーにならない // 30行ぐらいのコードがあって忘れるとする f() // エラー これが辛い。これを回避するためにどんな仕様が必要か。 というわけで、自分がほしいものはなんだろうと考えてみた。(注意：この記事は上の記事の翻訳記事ではない) 僕自身があんまりES harmonyの議論追っ
JSFuckから理解するECMAScriptの仕様 - Kokudoriing
JSFuckとは JSFuckは任意のJavaScriptプログラムを[, ], (, ), !, +からなる6文字で置き換える試みです。 意味分かんないですね、サンプルを見てみましょう。 alert(1) 上記のJavaScriptコードと [][(![]+[])[+[[+[]]]]+([][[]]+[])[+[[!+[]+!+[]+!+[]+!+[]+!+[]]]]+(![]+[])[+[[!+[]+!+[]]]]+(!![]+[])[+[[+[]]]]+(!![]+[])[+[[!+[]+!+[]+!+[]]]]+(!![]+[])[+[[+!+[]]]]][([][(![]+[])[+[[+[]]]]+([][[]]+[])[+[[!+[]+!+[]+!+[]+!+[]+!+[]]]]+(![]+[])[+[[!+[]+!+[]]]]+(!![]+[])[+[[+[]]]]+(!!
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
