Jun 24, 2006 いつになったらまともに会話できるようになるんだろう カテゴリ：コミュニケーション・生活 コメントは嬉しいのに【eserealさま】 凄く共感しました。私も似たようなことをした経験があります。私の場合は、自分のブログ内ではなくて、他の人のブログでコメントするときだったけど。そのときは、そのブログ内でコメントしているほかの方の文を片っ端から読んで、参考にしつつ、コメントをつけたんだよな、確か。 自分の記事に対して反応をもらえることは嬉しいものです。だから、なんとかして何らかの形で返してあげたいと思っている。でも、なかなか返信の言葉が思い浮かばないんです。最初の頃は嬉しさで浮ついて、ある程度気分を落ち着かせてから、書いたりしたこともありましたね。 ブログ始めてしばらくの間は、「下手なこと書いて、コメントしてくれた方を不快にさせてしまうのもなんだろうから」と思い、うまい返

http://blog.mf-davinci.com/mori_log/archives/2006/02/post_260.php 「どうして丸い地球から南半球の人は落ちないの？」と子供に質問されたら、大人は「引力があるからだよ」と答えるが、これは、「引力」という単語１つを知っているだけのアドバンテージであり、科学的には、子供とほぼ同じ理解度といって良いだろう。引力とは何か、何故それが生じるのかを答えられなければ、レベルは同じだ。 世に数ある翼形というのは、揚力（浮き上がろうとする力）が大きく、そのわりに抵抗力が小さい形の例にすぎない。飛行機が何故飛ぶのか、という説明をするとき、あの形を理由として持ち出すのは、明らかな間違いである。 私も、引力の理由は分かりません。ホーキング博士ならちょっとは知っているかな？ニュートンの力学は、How?を説明しても、Why?を説明するものでは無いようだし。

なんとなく思いついたので書いてみた。 良エントリーがはてなブックマークで人気エントリーになる blog管理者が突然のアクセス増に驚き、リンク元からはてブを知る アクセス増に対してさらにエントリーを書く。 もしくはソーシャルブックマークに対しての一家言 または最初のエントリーの続き それがさらにブックマークされて、人気エントリーに blog管理者もはてなブックマークを意識しだす ←を付けるようになる はてなについて書いたり、ブックマークされやすいネタを狙ってみたりする はてなスタッフをdisったりとか はてなブックマークから投げ銭がもらえるのを知り、Account Auto-Discovery を導入する 自動的にはてなユーザーになる というわけで、名づけて「はてなブックマークが活性化すると、はてなユーザーが増えるの法則。」 さらに はてなダイアリーで書いた方がブックマークされやすいと考えて

http://d.hatena.ne.jp/CAX/20060608/sos シュレーディンガーの猫の核心 http://hp.vector.co.jp/authors/VA011700/physics/catwjs.htm 結局、「シュレーディンガーの猫」のパラドックスは、何を意味するか？　次のことだ。 「粒子説を前提とすると、おかしな結論が生じる」--http://hp.vector.co.jp/authors/VA011700/physics/catwjs.htm 罪悪感について（途中）について http://d.hatena.ne.jp/michiaki/20060607#1149613370 善とか悪とかを仮定するから、おかしな結論になるんじゃないかと思ったり。↑と同じ。 なんか、思考がループして無限ループになり、「罪悪感を感じる」ことを感じる、のようにどんどんスタックが積みあが

2006年04月16日13:53 カテゴリMath書評/画評/品評 TuringとChurchの狭間で The Emperor's New Mind Roger Penrose [邦訳:皇帝の新しい心] なんでひげぽんが反復がすぐにわからなかったかを憶測すると、「変数とは代入すべきもの」、という手続き型言語の呪縛が思い立つ。ひげぽんは別にがっかりする必要はない。hyukiさんさえそれに引っかかっていたんだから。 その証拠を、以下にお見せする。 [結]2005年8月 - www.textfile.org sub fix { my $G = shift; return $G->( sub { my $x = shift; return fix($G)->($x); } ); } これはPerlで実装した不動点関数で、全く問題なく動く。しかし、hyukiさんも知らぬ間に一つ「反則」を犯しているこ

カオス性を持つローレンツ方程式の解軌道 カオス理論（カオスりろん、英: chaos theory、独: Chaosforschung、仏: théorie du chaos）とは、力学系の一部に見られる、数的誤差により予測できないとされている複雑な様子を示す現象を扱う理論である。カオス力学ともいう[1][2]。 ここで言う予測できないとは、決してランダムということではない。その振る舞いは決定論的法則に従うものの、積分法による解が得られないため、その未来（および過去）の振る舞いを知るには数値解析を用いざるを得ない。しかし、初期値鋭敏性ゆえに、ある時点における無限の精度の情報が必要であるうえ、（コンピューターでは無限桁を扱えないため必然的に発生する）数値解析の過程での誤差によっても、得られる値と真の値とのずれが増幅される。そのため予測が事実上不可能という意味である。地震、森林火災、株式市場の価

（Twitterから参照するためのメモです） まずそもそも「関数」は「同じ形の計算を何度も書かないための仕組み」であることを十分に理解する（させる）。その上で、 sum(0) = 0 sum(1) = 0+1 sum(2) = 0+1+2 sum(3) = 0+1+2+3 sum(4) = 0+1+2+3+4 ...も「同じ計算を何度も書いている」から、 sum(0) = 0 sum(1) = sum(0)+1 sum(2) = sum(1)+2 sum(3) = sum(2)+3 sum(4) = sum(3)+4 ...と書き換える。これを一般化すると sum(0) = 0 sum(n) = sum(n-1)+n （n>0の場合）つまり sum(n) = if n=0 then 0 else sum(n-1)+nとなる 追記：n<0の場合は気にするな。 （高校で習うはずの）数学的帰納法

クロフォードのゲームデザイン論（リンク切れ）ってのを読んでいたところゲームAIに関する面白い記述があった。 それぞれのゲームにあわせて簡易的な人工知能ルーチンを組むというテクニックが使われる。そういったルーチンは、人工知能と呼ぶにはあまりに原始的で単純であり、私はそれを「人工痴脳」 (Artificial Smarts) と呼んでいる。 人工痴脳（AS）の設計では2つの相反する機能が必要になる。 ユニットに合理的な動きをさせる 人間にパターンを読み切られてはいけない ASが非合理的な行動をとると興ざめしてしまう。たとえば、即死するはずがない最終ボスに即死呪文をかけ続けるとか*1（笑）このような行動を防ぐためにはif-thenルールなどで対応するのが一般的なようだ。 ただこのようなルールを作ってしまうと行動がパターン化してプレイヤーに読みきられてしまうのだ。 これに対するクロフォードの回答は