「ニセ科学撲滅運動」 - shinzorの日記
●造語レッテルによる藁人形論法 「ニセ科学撲滅運動」が「ニセ科学」に堕した５年 http://blogs.yahoo.co.jp/satsuki_327/42697009.html 「ニセ科学撲滅運動」とは初耳でしたが，それもそのはず，さつき氏の造語でした。それは，次の記述から分かります。 「この、科学の啓蒙を率先して行ってきたグループのことを「ニセ科学批判クラスタ」と呼ぶ人もいるようですが、彼らがおこなってきたことを、ここでは「ニセ科学撲滅運動」と呼ぶことにしましょう。」 「ニセ科学批判クラスタ」でも良いのに，わざわざ「ニセ科学撲滅運動」と言うのかその意図は不明ですが，両者では意味合いが違って来ます。「ニセ科学批判クラスタ」は単なる集団，烏合の衆という印象ですが，「ニセ科学撲滅運動」となると，組織的な政治運動という趣きがあります。 実態はどちらに近いかといえば，前者です。ニセ科学批判者の
文字にしてあることと反対の意を行間から読み取る - shinzorの日記
アメリカ肺協会・アメリカ医師会らの1994年の報告書 http://www.epa.gov/iaq/pubs/hpguide.html#faq1 の解釈についてsivadさんは，次の様に書いています。 つまり、非常に慎重な書き方ではありますが、これらは臨床環境医を排除するための記述ではなく、むしろ”allergists and other specialists”と”clinical ecologists”が重なり合っていることを認識してもらうための文章だといえるでしょう。 続・NATROM氏はどこで道をあやまったのか〜”allergists and other specialists”とはだれか〜 http://d.hatena.ne.jp/sivad/20130811 報告書の該当部分とsivad訳は次の通りです。 Primary care givers should determin
不作為の罪 - shinzorの日記
sivad ?@sivad 7月13日 『どうかみなさん、「データがないから何もしない」ということは、科学の悪のイデオロギーとしてとらえてください。』 / “環境の世紀VIII-環境学におけるデータの不充分性と意思決定（松原望）-” http://htn.to/yC5s4s この表現は曖昧で誤解を招きます。 「完全なデータがないから何もしない。」，「科学の説として確立していないからなにもしない。」というような不作為は，確かに場合によっては違法にすらなります。ただ，この場合の対象者は科学者ではなくて，行政です。従って「科学の悪のイデオロギー」とは筋違いでしょう。別に科学自体にそんなイデオロギーがあるわけでなく，科学を利用する側（政治，行政など）の問題です。 一方で，十分な証拠がなければ科学の説としては認められないという科学の世界のルールもあります。しかし，世の中には科学で未解明なことの方が遙
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
