不作為の罪 - shinzorの日記

sivad ?@sivad 7月13日 『どうかみなさん、「データがないから何もしない」ということは、科学の悪のイデオロギーとしてとらえてください。』 / “環境の世紀VIII-環境学におけるデータの不充分性と意思決定（松原望）-” http://htn.to/yC5s4s この表現は曖昧で誤解を招きます。 「完全なデータがないから何もしない。」，「科学の説として確立していないからなにもしない。」というような不作為は，確かに場合によっては違法にすらなります。ただ，この場合の対象者は科学者ではなくて，行政です。従って「科学の悪のイデオロギー」とは筋違いでしょう。別に科学自体にそんなイデオロギーがあるわけでなく，科学を利用する側（政治，行政など）の問題です。 一方で，十分な証拠がなければ科学の説としては認められないという科学の世界のルールもあります。しかし，世の中には科学で未解明なことの方が遙

[nekoluna]

予防原則には複数のバージョンがあるが、最もよく知られるリオ宣言では費用対効果の考慮が明確に述べられている。でも予防原則を持ち出す人に限って費用対効果を考慮しない印象がある。

[flasher_of_thought]

相対主義で否定できてしまう程度の稚拙な論を批判して、相対主義を克服するためにリスク論の必要性を主張している記事。これに「相対主義」のレッテルを貼るのは能力がないのか悪意があるのか？

[mobanama]

"超微量化学物質原因説に基づく治療を行わない不作為と心因説に基づく治療を行わない不作為も同じです。どちらの対応を優先すべきかは利用出来る根拠に基づくべき"Dayone

[tak4hir0]

不作為の罪 - shinzorの日記

[Lhankor_Mhy]

IDに対するFSMのような見事なカウンター

[k-takahashi]

『「不作為批判」や「予防原則」に基づく言説の多くは，一面的な価値観に基づく』　『どちらの対応を優先すべきかは利用出来る根拠に基づくべき』　リスク論の必要性

[houyhnhm]

皮相でしかモノを語れない人間が、相対主義を超えることはない。

[DrPooh]

『「不作為批判」や「予防原則」に基づく言説の多くは，一面的な価値観に基づく場合があります。反対の立場からも，これらの原則は利用出来る諸刃の刃ということに気づいていないのです』

[lets_skeptic]

予防原則や不作為批判に関する丁寧な説明。ここら辺はリスク管理の観点を持たなければいけないところ。

[daybeforeyesterday]

うーむ