Connecting decision makers to a dynamic network of information, people and ideas, Bloomberg quickly and accurately delivers business and financial information, news and insight around the world.
![米住宅ローン、厳しい環境-バーナンキ氏も借り換えられず - Bloomberg](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/67e55284ea7ee8894bad58b4df4b2d1c8f3e5db0/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fassets.bwbx.io%2Fs3%2Fjavelin%2Fpublic%2Fjavelin%2Fimages%2Fsocial-default-a4f15fa7ee.jpg)
Financial Times でもロイターでも、トップの記事になっていたが、米国FRB議長バーナンキが新興国の立場を代表して、ブラジル蔵相から受けた批判に反論した。 FTの方はリンクが変わってしまいそうだが、5:03pmの Fed chief rounds on stimulus critics US stimulus ‘good for global economy’, says Bernanke という見出しの記事だ。 実は米国のいわゆる量的緩和を本音で支持している中央銀行は、米国自身以外にはない。さらにいえば、FEDの中でも強い批判がある。 米国の無理やりな量的緩和は自国の都合だけで、世界経済にはマイナスだ、という主張だ。 日銀の白川氏は、やんわりと、中立的なスタンスで理論的に、国際的な影響を重要視しないまともな中央銀行はない、と言っているが、これが世界の主流で、世界中の中央銀行の
マーケットcategory米主要500社の23年第4四半期、9%増益見込み=LSEGLSEGのデータによると、米S&P総合500種指数採用企業の2023年第4・四半期利益は前年同期比9.0%増となる見通しで、1月1日時点の予想(4.7%増)の約2倍となった。エネルギーセクターを除くと12.5%増になる見込み。 2024年2月10日 マーケットcategoryNY市場サマリー(9日)S&P終値で初の5000超え、ドル下落 利回り上昇<為替> ドルが下落した。ただ週間では4週連続で上昇。米連邦準備理事会(FRB)による早期利下げ観測の後退が寄与した。9日には2023年12月の消費者物価指数(CPI)の前月比上昇率(季節調整済み)が0.2%に下方改定されたが、為替への影響は限定的だった。 2024年2月9日
Last week Ben Bernanke, the Federal Reserve chairman, announced a change in his institution’s recession-fighting strategies. In so doing he seemed to be responding to the arguments of critics who have said the Fed can and should be doing more. And Republicans went wild. Now, many people on the right have long been obsessed with the notion that we’ll be facing runaway inflation any day now. The sur
FOMCが開かれ、量的緩和を拡大することが決定された。 これをQE3, 量的緩和第三弾と呼ぶかどうかは議論があるが(第二弾の延長に過ぎないという考え方もある)、いずれにせよ、FEDは資産買い入れを拡大することを決定した。 米国FEDの量的緩和および量的緩和拡大に、私は反対だが、彼らの量的緩和としては、今回の措置の内容は理にかなっており、理解できる。 それは国債を買い入れせずに、MBSの買い入れを拡大するとしたことだ。 量的緩和は、なぜ金融緩和効果があるのか。 当然のように思われているが、それは当然ではない。 日銀が2001年に行った量的緩和と米国FEDの量的緩和はまったく異なるものだ、というのは前に議論したが、FEDの量的緩和とは、要は、金融資産をFEDが購入して、その資産価格を上げる、ということだ。 ここで、資産を買うとなぜ金融緩和になるのか。その緩和が景気改善、失業減少につながるのか、
やはりバーナンキは偉大だ。 8月31日、恒例のワイオミング州のジャクソンホールでの講演で、2007年の危機以降の金融政策を振り返ることにすると称して、自らの金融政策を自画自賛しただけだったからだ。 これは日銀にはできない。 そこがFRBと日銀との差、バーナンキと白川総裁との差だ。 しかし、もっと致命的な差がこの講演には含まれていた。恐ろしいほどに。 *** バーナンキは、危機対応の非伝統的な政策を、Balance Sheet Tools と Communication Toolsの二つに分け、それらが、いかに効果を発揮しており、懸念されるような副作用が起きていないかを主張した。 非伝統的な政策は前例がほとんどなく、通常の政策よりもいかに難しいか述べた上で、その中で、我々の(というよりは俺の)政策は効果を発揮し、問題も起こしていない、と述べ続けた。 こんな講演を聞かされる方はうんざりだし、土
【ワシントン=柿内公輔】ブータンに学ぼう-。米連邦準備制度理事会(FRB)のバーナンキ議長は6日、経済の「豊かさ」を測るための新たなミクロ指標を模索する必要があるとの見解を示し、ブータンの「国民総幸福量」統計が参考になると述べた。 マサチューセッツ州で開かれた会合でビデオ出演したバーナンキ議長は、国内総生産(GDP)などのマクロ指標は経済の長期的トレンドをつかむのにはよいが、「指標が回復しても、多くの個人は困難に直面している」実態を説明できないと指摘。家族や共同体に支えられ、生活実感に根ざした「豊かさを直接示すミクロ指標」に目を向ける必要があるとし、「興味深くユニークな事例」として、ブータンが導入した国民総幸福量統計が代替指標の一つになり得るとした。 国民総幸福量統計は、聞き取り調査で心理的な幸福も重視し、余暇や教育水準にあてる時間なども考慮。日本や経済協力開発機構(OECD)などでも導入
2012年03月23日17:34 カテゴリ大局観、テーマ、見識[edit] バーナンキの講義(1)金本位制批判 バーナンキの講義の1回目金本位制が何故経済の混乱を引き起こしたかを分かりやすく解説 Q&Aでは、「1時間1分過ぎ」からの「現在の金本位制復帰主義者」への具体的な反論が有意義特に、WW1以前は経済の混乱を労働者の失業という形に押し付けることができたが、WW1以後は労働者の権利意識が高まったので、失業をおいそれと発動できなくなった。それゆえ、金本位制は政治的に許容されなくなった。という示唆は現在でも有効だ http://www.federalreserve.gov/newsevents/lectures/origins-and-mission.htm 金本位制は、price stabilityを持つが、100年単位での話だ。 5年〜10年という単位では、経済変動を拡大させる(Boom
ベン・バーナンキFRB(連邦準備制度理事会)議長の議会証言(7月21日)が話題を呼んでいる。特に「米国が日本のようなデフレに陥る心配はないか?」という質問への答えが注目された(C-SPANで2時間25分以降)。 <米国と日本には、非常に重要な違いがあると思います。その一部は構造的なものです。最近の日本経済の生産性は比較的低く、労働人口も減っています。そのため潜在成長率は米国より低く、この点で活気の乏しい経済です。日本は非常に長期にわたって銀行システムに問題を抱えており、何年もその解決を放置してきました。> つまり、日本のデフレは構造問題によって生じているので、米国では同じことは起こらないと述べて、追加緩和に慎重な姿勢を見せたのだ。 ポール・クルーグマン(プリンストン大学教授)は、こうした姿勢をブログ記事で、“Domo arigato, Bernanke-san”と皮肉っている。 議長を日本
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く