結果 - 驚異のアニヲタ社会復帰の予備
タグ解析 水樹奈々が多い。2010年以降は新人が増えたので各声優のタグ占有割合は減少している。 近年では豊崎愛生、花澤香菜の伸びがすごい。 トピック解析 原稿にあったトピックを簡単に掲載する。本文は第二号をチェック。 トピック 2：アイマスラジオ・中村繪里子 単語としてはラジオ、中村が多い。動画はアイドルマスターラジオ、おどろき戦隊モモノキファイブシリーズ。 トピック 5：中の人MAD ちょw、おまw、これはひどい。動画は八九寺に QB を混ぜる勇気、けいおん!のあずにゃんがこんなにウザいわけがないシリーズ。 トピック 10：田村ゆかりと水樹奈々 ゆかりんと奈々さん。動画は田村ゆかりのいたずら黒うさぎ、水樹奈々スマイルギャング。 トピック 11：声優自身がやらかしてしまってひどい これはひどい、?????、意味、変態など。トピック5と重複するように見えるが、動画は金朋地獄、CHAOS;HE
論文感想: "Exploiting Topic based Twitter Sentiment for Stock Prediction" (ACL 2013 short) - 唯物是真 @Scaled_Wurm
"Exploiting Topic based Twitter Sentiment for Stock Prediction" 概要 Twitterから株価の指標の上下を予測する話。 似たような話は前からあるけど、この論文ではトピックモデル(前の日のトピックを考慮したDirichlet Process Mixture)を使ってよい結果を出している よくTwitterのデータをトピックモデルに適応する時と同様に1ツイートごとに1トピックの制限をしている。 日ごとにトピックモデルを適用しているが、前日のトピックが引き継がれる場合もあるようにしている データセットは株価名のシンボルをキーワードとしてTwitterから集めている トピックモデルで得られたトピックの系列とレキシコンを利用して得られた単語の極性(ポジティブ、ネガティブ)から計算したスコアを使って、時系列解析のVARモデルを適用して、株
DTM解析 - 驚異のアニヲタ社会復帰の予備
DTMを行うためにコメントを文章化して lexicalize し、データ加工する。 Rに移る。w コメントは異常に多いため、w が2つ以上並ぶものは w 1つに処理する。 1つの動画に付いているコメントをつなぎあわせて文章化する。コメント 1000 以上ある動画を対象にした。というのも、10万も動画があったら解析が終わらないので、適当にコメント数を設定したら 1000 以上で 10560動画(約10%)になったからこれでいっかって。 wd <- "/niconico/output/" ### あるコメント数を超えている動画だけ対象とする metafile <- read.delim(paste(wd, "meta.txt", sep="")) idx <- which(metafile$comment_counter > 1000) commentfile <- paste(metafil
電通と博報堂は丸投げで中抜きしかやらない - はてな村定点観測所
2014-05-05 電通と博報堂は丸投げで中抜きしかやらない 大手メディア系のWEB事業をやっていると電通や博報堂が絡んでくる。 WEBでは「電通や博報堂が裏でテレビなどのメディアを裏で操っていて私達は印象操作されている」的な陰謀論も盛んだ。実際に電通や博報堂と一緒に仕事をしていると、そういう面もあるかな〜と感じる一方で、電通や博報堂の丸投げ体質や中抜き体質を痛感させられる。 誰もが名前を知っているような大手企業のメディアやキャンペーンの仕事は、電通や博報堂がまず一次請けになる。そして二次請けに中小の制作会社がつく。三次請けに孫請けの制作会社やフリーランスがつく。二次請けの制作会社はディレクションや進捗管理を担当する。実際に実務としてCMSやキャンペーンサイトの開発や制作を行うのは三次請け以降の会社の仕事である場合が多い。 では、電通や博報堂は何をしているのか。「丸投げ」と「中抜き」だ。
多元宇宙論 - Wikipedia
多元宇宙論（たげんうちゅうろん、英: multiverse）またはマルチバースは、複数の宇宙の存在を仮定した理論物理学の説である。多元宇宙[1]は、理論として可能性のある複数の宇宙の集合である。多元宇宙はすべての存在を含み、そこには、われわれが一貫して経験している歴史的な宇宙に加え、空間、時間、物質、およびエネルギーの全体と、そして、それらを記述する異なる物理法則および物理定数なども含まれる。この語は1895年にアメリカの哲学者で心理学者のウィリアム・ジェームズによって造られたが、異なる文脈においてである[2]。多元宇宙が含むそれぞれの宇宙は、平行宇宙と呼ばれることもある。 概要[編集] 多元宇宙の構造、そこに含まれるそれぞれの宇宙の性質、およびそれら宇宙の間の関係は、考えている特定の多元宇宙仮説に依存する。宇宙が一つでないと考える理由（多元宇宙が存在する意味）は仮説によってさまざまである
ミュンヒハウゼンのトリレンマ - Wikipedia
この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。（このテンプレートの使い方） 出典検索?: "ミュンヒハウゼンのトリレンマ" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · dlib.jp · ジャパンサーチ · TWL（2016年8月） ミュンヒハウゼンのトリレンマは知識・論理などの確実な根拠が得られることはないという懸念を提起する問題である。ミュンヒハウゼン男爵のエピソードにちなんでこう呼ばれる。ドイツの哲学者ハンス・アルバートが『批判的理性論考』（1967年）において近代的認識論・基礎付け主義は充足理由律による正当化を前提にしているが、それは独断論の一種にすぎないとして批判的合理主義を展開する際に提起された問題である。 どんなものでも正しいといえるためには根拠が必要である。
一般システム理論 - Wikipedia
一般システム理論（いっぱんシステムりろん、General System Theory (GST)）は、ルートヴィヒ・フォン・ベルタランフィが、生命現象に対する機械論を排して唱えた理論である。 1945-55 「一般システム理論」がルートヴィヒ・フォン・ベルタランフィらによって提案された。 1948-55 サイバネティックス（ウィリアム・ロス・アシュビー、ノーバート・ウイナー）通信の数理モデル、フィードバック（制御）、自動制御理論といったものを総合した考え。 1956 ルートヴィヒ・フォン・ベルタランフィ、アナトール・ラポポート、ラルフ・ガラード、ケネス・ボールディングが一般システム理論の発展のために協会を設立する。 1970年代 カタストロフ理論（ルネ・トム、クリストファー・ゼーマン） 力学系で分岐を取り扱って、状況の小さい変更から生じている行動の突然の移行によって特徴づけられる現象を分類
無限後退 - Wikipedia
無限後退の概念図[1]。「なぜ」と「なぜならば」の連鎖が無限に続く。 無限後退（むげんこうたい、英: Infinite regress）とは、ものごとの説明または正当化を行う際、終点が来ずに同一の形の説明や正当化が、連鎖して無限に続くこと。一般に説明や正当化が無限後退に陥った場合、その説明や正当化の方法は失敗したものと見なされる。同一の形の説明が果てしなく続く、という意味で循環論法と似ているが、循環論法が一般にループするタイプの説明や正当化の連鎖を指すのに使われるのに対し、無限後退は一般に直線的な形の説明や正当化の連鎖を指すのに使用される、という違いがある。無限背進（むげんはいしん）、無限遡行（むげんそこう）などとも言われる。 概要[編集] ものごとの説明、正当化の連鎖は、究極的には説明なき原理もしくは独断を終点とするか、または循環論法に入るか、または無限後退に陥らざるを得ない、と考えられ
なぜ何もないのではなく、何かがあるのか - Wikipedia
「なぜ何もないのではなく、何かがあるのか？」（なぜなにもないのではなく、なにかがあるのか、英: Why is there something rather than nothing?）[注釈 1]は、哲学の一分野である形而上学の領域で議論される有名な問題の一つ。神学や宗教哲学、また宇宙論の領域などでも議論される。なぜ「無」ではなく、「何かが存在する」のか、その理由、根拠を問う問題。別の形として、 「なぜ宇宙(または世界)があるのか？（Why is there a universe(world)?）」 「なぜ無ではないのか？（Why not nothing?）」 「なぜそもそも何かが存在するのか？(Why there is anything at all?)」 などと問われる場合もある[注釈 2]。 物事の根拠を「なぜ」と繰り返し問い続けることでやがて現れる問いであることから「究極のなぜの問
世の中にはいろいろな法則がありますが「元々その法則が存在する世界に宇宙ができた」としか言えなくなるのでは？と疑問に思いました。そ... - Yahoo!知恵袋
世の中にはいろいろな法則がありますが「元々その法則が存在する世界に宇宙ができた」としか言えなくなるのでは？ と疑問に思いました。その辺りについての仮説ってありますか？ 世の中にはいろいろな法則がありますが「元々その法則が存在する世界に宇宙ができた」としか言えなくなるのでは？ と疑問に思いました。その辺りについての仮説ってありますか？ たとえば、水素は酸素と混ぜると燃えやすい。燃えた後は水ができる。 その法則の元を辿れば原子核や電子の配列による特徴・特性ですよね？ その配列になるとどうしてその特徴・特性になるのかはそれらを構成するもっと小さな物質の配列や特性だったりしますよね・・・ 結果的にすべての物質の最小の物質が持つ特性・特徴が分かったとしても、 なぜその物質がその特性・特徴を持って存在しているのかは「元々そういう世界だった」としか説明できないと思いました。 世の中にはいろいろな法則があ
Redis勉強会資料(2015/06 update)
Redis勉強会の資料です。2013年に初版をアップしました。2015年6月にRedis-Clusterの内容を追記して再アップを行っています。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
The Fault In Our Stars I Birdy -- Not About Angels I Official Visualizer
リダイレクトの警告
http://jmlr.org/papers/volume5/lewis04a/a11-smart-stop-list/english.stop