Dino Sites to Avoid
I have been working on lectures on early amniote evolution, along with the following reptilomorph and synapsid lectures for my vertebrate paleontology course. We will be getting into dinosaurs and the other Mesozoic animals very soon, hooray! However, in preparing these talks, it has brought to my attention just how prevalent two sites in particular are: Reptileevolution.com and Pteresaurheresies.
和製マスコミの科学報道へ不平不満が絶えないのはなぜか | Chem-Station (ケムステ)
一般的な話題 和製マスコミの科学報道へ不平不満が絶えないのはなぜか 2014/2/3 一般的な話題, 化学者のつぶやき STAP細胞, マスメディア, リスク管理, 広報, 情報, 捏造 投稿者: cosine （引用：ajw.asahi.com） 先日発表された歴史をひっくり返すほどの研究、STAP細胞のニュースは市井を大いに賑わせています。 開発者が学位取得わずか2年目の女性科学者だったこと、心に響く苦難話とサクセスストーリーなど異例づくめも手伝って、広く興味をひく話題だったようです。 筆者は専門外なので、科学的詳細の解説は別に譲りたいと思いますが、今回の騒動に絡むネット上の意見には、いろいろ気になる点が散見されました。 「マスメディアは科学の肝要や基礎を詳細に報道しない」 「科学と関係ない、キャラや見た目やプライバシーにフォーカスしすぎ」 「日本人科学者の時しか大々的に取りあげないよ
科学を理解しようとしない人に科学を語ることに意味はあるのか？ | Chem-Station (ケムステ)
化学者のつぶやき 科学を理解しようとしない人に科学を語ることに意味はあるのか？ 2013/3/1 化学者のつぶやき, 日常から 投稿者: やすたか ケムステーションが２０１２年の化学コミュニケーション賞をとりました。ぼくもケムステーションで記事を書かせてもらって1年半がたち、自分的には満足度の高い記事も、そうでない記事もあったのですが、総体的にみてとても楽しかったです。 科学者が科学を語ることの重要性はよく言われています。個人的にこの問題は昔から気になっているテーマです。 僕は学部生時代に文系分野の職種でインターンをしていました。僕は大学に入った当初、科学者になることにあまり興味がなかったのです。しかしそこではアカデミアに対する理解の無さ、もっというと「あいつら、よく分かんない机上の空論ばかりやっている」という物言いを目の当たりにし、ちょっと違和感を感じました。逆にアカデミア界隈の人には、
科学報道について
科学部の新聞記者さんを擁護する立場で、いち研究者がこの数日の間に思ったことを自分用にまとめました。ご批判もあることと思いますが、コメントは優しい言葉でいただけると幸いです。 なお、基本的に研究者が読むことを想定してツイートしています。タイトルも「研究者による科学報道批判について」としたほうが適切でした。一般の方は、お好きなようにマスコミ批判をされるとよいと思います。
ネットの大手メディアがソースもない適当な科学記事を載せるのは本当にやめて欲しい - アレ待チろまん
2013-04-24 ネットの大手メディアがソースもない適当な科学記事を載せるのは本当にやめて欲しい 科学 ぱんつと言うアホなハンドルネームで科学記事を書いている私が言うのもなんですが、ネットメディアで曖昧なソースを元に科学記事を書くのはどうにかなりませんかね。 こんなことを言い出した経緯 本日ガジェット通信のウェブライターがあまりに適当な科学記事を書いていたのでつい頭に血が上って反論をtweetしてしまいました。まずガジェット通信の元記事を見て、その後togetterを見ていただければ一連の経緯が分かると思います。 ガジェット通信：遺伝子組み換え食品不分別とは ガジェット通信の「遺伝子組み換え食品不分別とは」と言う記事が酷かったので俺が怒った メディアに載せられると悪い意味で信頼性が増す 個人サイトでトンデモなことを言っていたら多くがスルーされるでしょう。しかしトンデモな内容だとし
認識せず満足している以上、是正できず
北村雄一（北村＠） イラストレーター兼ライター 詳しくはhttp://www5b.biglobe.ne.jp/~hilihili あるいは詳細プロフィール表示のウェブページ情報をクリック 詳細プロフィールを表示 hilihiliのhilihili: 現状では疑似科学の域でしょうねえの続き ∧∧ （ ‥）研究者の書いた文章は難しい から、僕ちゃんが手直しして 分かりやすくしてあげよう、 という動機 （‥ ）...あのさ、例えばだよ、 数学の授業で微分積分が 分かりにくいから、僕が 手直しして分かりやすく 書き直そう、と試みた時 まあ、それが可能だとして、時間、どのぐらいかかる？ ∧∧ （ ‥）明日の紙面に使うから 速くしてよ （‥ ）でっ、破綻が起きるのさ 当然だよね。 分かりやすく書き直そう、分かりやすく書き直すのが仕事。 それは傲慢不遜、自己を過大評価している以前に、学歴コンプレックスか
現状では疑似科学の域でしょうねえ
北村雄一（北村＠） イラストレーター兼ライター 詳しくはhttp://www5b.biglobe.ne.jp/~hilihili あるいは詳細プロフィール表示のウェブページ情報をクリック 詳細プロフィールを表示 hilihiliのhilihili: なに簡単さ、人間やめればいいのだよの続き ∧∧ （ ‥）つまるところメディアが 仕事してないんじゃね？ ということですか？ （‥ ）いや、出来ることの限界が 現状で、それが端から 見るとマスゴミと呼ばれる レベルになっている。 それだけの話じゃね？ 例えばの話、ユーゴ内戦の時、ずーっとモスレム人、モスレム人とマスコミは言うのである。 ∧∧ （ ‥）ムスリム、つまり イスラーム教徒の皆さんの ことですよね？ （ ‥）無理もない、と言えば –□ 無理もないんだ。 本でしか知らないけども、西欧で発明された、国民国家、とか、一民族一国家、という概念は他
Bad press - Nature
It is a shame that Shinya Yamanaka’s recent Nobel prize had to be tainted by the shenanigans of Hisashi Moriguchi, the University of Tokyo project scientist who fabricated a story about having used Yamanaka’s fêted technology on induced pluripotent stem (iPS) cells to treat patients who had heart failure. The poor quality of journalism that led to the story being so widely reported was not an isol
第十五回：科学者はみのもんたに勝てるのだろうか？
近藤研究室では、crest研究員を募集しています。詳しい事は上の＜研究員の募集＞をクリック！ 第十五回：科学者はみのもんたに勝てるのだろうか？ 免疫学者、みのもんたに完敗 かなり以前、筆者が京都大学医学部で講師をしていた時の話である。所属していた研究室は、免疫遺伝子の研究では世界的も有名であり、従って、当時の筆者は免疫学に関しては、（個人的にはたいした業績があるわけでは無いが）一応プロなのであった。 ある日、東京の母から電話がかかってきた。しきりにトマトをたくさん食べろと勧めるのである。その理由は「免疫に良いから」だそうである。 なんだぁ、その「免疫に良い」ってのは？ いくらなんでもアバウトすぎて、何を意味してるのかもわからんぞ？ だいたい、免疫学のプロに素人が免疫について指図するとは上等である。 「いったい、誰がそんな頓珍漢な事を言ってたんだ？」 と聞くと、 「みのもんた、がＴＶで言っ
Elsevier = Evil : Pharyngula
Along with SOPA and PIPA, our government is contemplating another acronym with deplorable consequences for the free dissemination of information: RWA, the Research Works Act. This is a bill to, it says, "ensure the continued publication and integrity of peer-reviewed research works by the private sector", where the important phrase is "private sector" — it's purpose is to guarantee that for-profit
イトカワ微粒子初期分析中間成果記者会見にて
「だからメディアは」系のコメントは勘弁して下さい m(_ _)m 質の良い報道のためには取材する側の知識と忍耐が必要。 ニュースを受け取る側にも。
イレッサ和解勧告で、国立がん研究センターが緊急会見｜ロハス・メディカル
会見の模様は以下の通り。 [加藤雅志・国立がん研究センター広報室室長] 皆様、大変お待たせしました。これより、イレッサの和解勧告案に対する国立がん研究センターの見解について緊急記者会見を始めさせていただきます。 本日は、お忙しいところお集まりいただきまして誠にありがとうございます。それでは、まずはじめに出席者の紹介をさせていただきます。 独立行政法人国立がん研究センター理事長、嘉山孝正でございます。 理事長特任補佐の堺田正樹でございます。 企画戦略室室長、成田善孝でございます。 中央病院呼吸器腫瘍科呼吸器内科科長、田村友秀でございます。 がん対策情報センター薬事・安全管理室長、柴田大朗でございます。 中央病院看護部長、丸口ミサヱでございます。 また、本日はがん患者の立場から2名の方にご出席いただいております。 卵巣がん体験者の会「スマイリー」代表、片木美穂様でございます。 特定非営利活動法
Peer review: Trial by Twitter
Thank you for visiting nature.com. You are using a browser version with limited support for CSS. To obtain the best experience, we recommend you use a more up to date browser (or turn off compatibility mode in Internet Explorer). In the meantime, to ensure continued support, we are displaying the site without styles and JavaScript.
気候変動・千夜一話 : 植物は(健在ならば)温暖化をいくらか緩和するらしい - livedoor Blog（ブログ）
2010年12月29日14:49 カテゴリ地球温暖化に関する科学科学コミュニケーション 植物は(健在ならば)温暖化をいくらか緩和するらしい ほかのブログのコメントとして書いた件ですが、少し整理して述べます。 菊池誠さんのkikulogの「地球温暖化懐疑論批判(2)」の記事に、「気弱な物理屋」となのるかたから、2010年12月10日に次のようなコメントがありました。 ＮＡＳＡが新しい気候モデルを提出しました。 http://www.nasa.gov/topics/earth/features/cooling-plant-growth.html 植物の生育がパラメーターとして入ったようです。 これに対して、「地球温暖化問題つづき」の記事に、12月14日と12月19日に、わたしがコメントした内容を少し編集して以下の本文(1)(2)とします。 (1) 気弱な物理屋さんのご紹介の論文を読んでみました
千葉の小学4年生、アリジゴクは排泄しないという通説を覆す？ | スラド サイエンス
朝日新聞の記事になっているが、千葉県の小学4年生が、夏休みの自由研究にて、アリジゴクの尻から黄色の液体が出たことを確認し、それによって「アリジゴクは排泄しない」という通説が覆されるかもしれないということである。 アリジゴクの幼虫期は肛門がほぼ閉じており、成虫になる羽化時にため込んだ糞をまとめて出すということで、羽化時まで「排泄しない」と記されることも多いとのこと。 この小学生は、写真を撮ろうと白い紙の上に一匹のアリジゴクを置いた際に、黄色い液体を出したのに気付き、さらに10匹のアリジゴクを白い紙の上に置いて調べたところ、数時間後に4匹の紙に黄色い染みができたとのことである。 Wikipediaでもさっそく編集合戦が始まっているが、どうもこの黄色の液体の正体はよく分かっていないようである。本当に尿であれば、大きな発見だろう。
問題の認識は大多数にとって必然的に不可能
聞いた、読んだ話でしかないけども、熱帯におけるアリのインパクトは強烈だそうな。昆虫標本を何気なく机の上に置いておくと、あっというまにばらばらにされて持ち去られてしまうくらい（机の脚にタッパーのような容器を挟んでおいて、水を張って対抗すべし）。
マスメディアが似非脳科学を垂れ流すなら、研究者はどう対抗すべきか – 大「脳」洋航海記
【脳研究 – issues＆ニセ科学問題】 「マスメディアによる似非科学的情報発信にどう対処していくべきか、とか」 – Togetter 「ホンマでっか！？ＴＶ」は要注意 – 海洋学研究者の日常 似非脳科学は「誤った解釈、過剰な単純化、動物実験に基づいた大胆な推論」が生む：神経科学界のリーダーたちが語る「神経科学者の役割」とは？（追記あり） – 当blog 先日のエントリ「いくらTV局側で但し書きをつけても、似非脳科学に変わりはない」で、某TV番組を介して垂れ流されている似非脳科学的言説について詳細な検証を試みたところ、大きな反響をいただきました。やはり、同種のマスメディアによる似非脳科学的言説の真偽や信頼性といったことに関心のある方は世の中少なくないのだなと実感した次第です。 ところで、そのエントリにhiroichikさんの10月24日付blogエントリからTBをいただいたのですが、その
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
曇り無き眼というたわ言は却下
http://viking-neurosci.sakura.ne.jp/blog-wp/?p=4785&cpage=1
汝の隣人のブログを愛せよ | LOVELOG