ホッケースティック幻想、反ホッケースティック幻想 - macroscope
Hockey Stick Illusionという本(Montford, 2010, 下の文献リスト参照)が出たそうだ。Klimazwiebel (気候のタマネギ)というブログの2月19日の記事で、Reiner Grundmannさんが紹介していた。わたしが「ホッケースティック論争」のページで紹介したのと同じ件を、McIntyreに近い立場から論じたものらしい。著者はBishop Hillという名前のブログの主だそうだ。わたしには、買って読むほどの元気が出ない本だ。 ところが同じころ、Wikipediaの「ホッケースティック論争」の記事に関して、編集者(執筆者)間で認識がすれちがっているように思われたのでノートページで議論しているうちに、わたしなりの「ホッケースティック幻想」というべき認識に達した。Klimazwiebelにもコメントとして書きこんでしまったのだが、もとの話題からはずれたこと
「温暖化は捏造」論争が過熱：メール流出で | WIRED VISION
前の記事 Chrome OS：戦略変更の進言 命がけの「竜巻追跡」、研究者の体験レポート(動画) 次の記事 「温暖化は捏造」論争が過熱：メール流出で 2009年11月30日 Kim Zetter Image:NASA 地球温暖化問題の研究をめぐって、ネットで議論が噴出している。イギリスにある有名な気候研究センターの電子メールサーバーにハッカーが侵入し、地球温暖化の研究に関する大量の電子メールを盗み、ネットに公開したのだ。 地球温暖化に関する懐疑派たちは、公開された電子メールの一部に飛びつき、地球温暖化の理論に合うように研究者が共謀してデータをゆがめた証拠だとしている。これに対して研究者側は、問題の電子メールは文脈を無視して解釈されており、科学者が包み隠しなく議論していたものに過ぎないとしている。 ハッキングされた英イースト・アングリア大学の気候研究ユニット(CRU)は、英国の主要な気候研究
YouTube - クライメイト・ゲート／地球温暖化詐欺－グレン・ベック
２００９年１１月２３日、米Ｆｏｘニュースのアンカーの一人、グレン・ベックにより報道された内容です。 ２００９年１１月中旬に、ＩＰＣＣと直結しているイギリスの気候研究所ＣＲＵのサーバーがハッキングされ、電子メールやデータが明らかになりました。 この件に関し、日本では考えられない内容がベックにより暴露されています。 ベックは２００７年５月にも、『米国版地球温暖化詐欺』＝『脅迫の気候（原題はＥｘｐｏｓｅｄ：Ｔｈｅ Ｃｌｉｍａｔｅ ｏｆ Ｆｅａｒ）』を当時のＣＮＮで特集報道した本人です。 流石はアメリカと言った所でしょう。 （訂正１⇒３：４４あたりよりウェブキン→レヴキン ２００９／１１／２８ ＰＭ１０ 訂正２⇒東アングリア大の声明へのリンクを現在の所在へ） ＠Fox News WebSite http://video.foxnews.com/11872280/unsettled-sc
クライメイトゲート事件って結局、何？: 極東ブログ
ブログ記法で書くなら、「クライメイトゲート事件(笑)」が正確なのかもしれない。いずれにせよ、あれよあれよという間にこんな立派名前までついてウィキペディアに項目も掲載されていた（参照）。で、クライメイトゲート事件って結局、何？ なのだが、ウィキペディアの解説が間違っているわけではないが、ちとわかりづらい。 クライメイトゲート事件（クライメイトゲートじけん、Climategate）とは、2009年11月にイギリスにあるイースト・アングリア大学の気候研究ユニット（CRU：Climate Research Unit）がハッキングされ、地球温暖化の研究に関連した電子メールと文書が公開された一連の事件のこと[1][2][3][4]。 ウィキペディアはいろいろと執筆者間に必死な対立があって、「公平(笑)」を期してこういう曖昧な記述になっているのかもしれない。 英語のほうの項目を見ると"Climatega
武田邦彦 （中部大学）: 大衆化された科学者とは？
地球温暖化でかねてから「おかしい」と指摘されていたデータが本当にねつ造されたものではないかとの疑惑が起こり、そのニュースが「日本を除く」先進国に広がっています。 これまで「温暖化は本当に起こるの？」と聞くと、「IPCCには専門家が3000人もいる」という返事が返ってきたものです。科学は多数決ではありませんから、3000人だろうが1人だろうが、信頼できるデータは信頼でき、いい加減なデータは信頼できないのは当然です。 だから、もともと「IPCCが何人いる」とか「査読論文だから」というのは、科学では論理破綻なのですが、普通の人は直接、論文を読むわけではないので、人数や権威などを判断の基準にするしかないのかも知れません。 ただ、IPCCが採用している温暖化のデータには偽造があるという指摘は、すでに数年前からあり、特に地球の気温変化を整理したデータとして、IPCCの第3次報告には入っていたマンのホッ
RealClimate: The CRU hack
As many of you will be aware, a large number of emails from the Climatic Research Unit (CRU) at the University of East Anglia webmail server were hacked recently (Despite some confusion generated by Anthony Watts, this has absolutely nothing to do with the Hadley Centre which is a completely separate institution). As people are also no doubt aware the breaking into of computers and releasing priva
IPCCの「データ捏造」疑惑 : 池田信夫 blog
2009年11月22日10:32 カテゴリ科学/文化 IPCCの「データ捏造」疑惑 気候変動データについてIPCCの科学者が議論したEメールが、イギリスの大学のサーバへのハッカーの攻撃によって外部に持ち出され、Google documentとして公開された。NYタイムズなど主要紙もこれを報じ、大学もEメールが本物だと確認している。内容は1999年から現在に至るまでの膨大なものだが、温暖化懐疑派のサイトの分析によれば、その中にはIPCCの中立性を疑わせるものがある：From: Phil Jones To: ray bradley ,mann@virginia.edu, mhughes@ltrr.arizona.edu Subject: Diagram for WMO Statement Date: Tue, 16 Nov 1999 13:31:15 +0000 Cc: k.briffa@ue
地球温暖化懐疑論関係で面白議論が進展中の模様 - finalventの日記
バックレメール ⇒Jay Hancock's blog: Shocker: Climate scientists are petty, vindictive - Economic navigation and sightseeing - baltimoresun.com ⇒Private Climate Conversations on Display - Dot Earth Blog - NYTimes.com ⇒Hacked E-Mail Is New Fodder for Climate Dispute - NYTimes.com ⇒Climate change denial MEP attacks church ⇒Wow. Just Wow. - Winds of Change.NET ⇒- Bishop Hill blog - Climate cuttings 33 ⇒In th
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
２０１０年３月号 【時評】 Climategate事件 ●渡辺 正 :: ActiBook
Sign in - Google Accounts
テクノロジー : 日経電子版
今週の本棚：海部宣男・評 『正しく知る…』『「地球温暖化」…』『地球と一緒に…』 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)