![Amazon.co.jp: 英文法指導Q&A: こんなふうに教えてみよう (英語教育21世紀叢書 18): 萩野俊哉: 本](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/d534ecb96cb32eac971e8fb0f843ad4a0476c1d1/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fm.media-amazon.com%2Fimages%2FI%2F51Rzeh8kRVL._SL500_.jpg)
「アンダーカバー・コップ」というと身分を隠して潜入捜査する警察官のことだが、米CBSテレビの『アンダーカバー・ボス』は、大企業のCEOが自社の末端の労働者として仕事の現場に潜入する番組。 たとえば全米のゴミ処理を独占するWM(ウェイスト・マネージメント)社のCEOがゴミ回収の仕事に就く。周囲は彼が社長だとは知らない。テレビカメラは撮り続けているが単なる取材だと言われている。だからゴミ回収車のドライバーが本社のCEOを「このオッサン、いい歳して全然使い物にならないな!」と怒鳴りつけたりする。ボスは初めて社員の苦しみ、生活の厳しさを知り、待遇改善の必要を感じたりする。 先週の「アンダーカバー・ボス」はフーターズの社長コビー・ブルックスだった。フーターズは巨乳レストラン・チェーンだ。ウェイトレスはみな巨乳、それがピチピチのタンクトップとホットパンツでむちむちぷりんと客を迎える。女の子の乳と尻と太
前回の続きですが,論理学の話に行く前に,もう少しビジネス系ロジシンの話を書いておきましょう。というのは,前回書いた「液晶プロジェクタが写らない」話は,内容がビジネスっぽくないし,ビジネス系クリシンのやり方そのものではないと思いますので。 今回取り上げるのは『世界一やさしい問題解決の授業』(渡辺, 2007)に挙げられている仮想事例です。この本は簡潔ながらツボを押さえた感じで分かりやすく,ビジネス系ロジシンの入門としては最適ではないかなと思っています。 この本には「ロジカル」「論理的」という言葉は出てきませんし,「ロジックツリー」「MECE」という言葉も出てきません。しかし筆者はかつてマッキンゼー(東京,ニューヨーク)で働いていた方だし,あとがきには「問題解決能力に似たクリティカル・シンキング(批判的思考)は……」(p.112)と,批判的思考と問題解決をリニアイコールで論じています。また,「
ビジネス系におけるロジカルとは?の続きです。そろそろ「ビジネス系ロジカルシンキング」と「論理学」の関係について,具体的に考えてみましょう。ちゃんと論じきれる自信はまったくないのですが,それでも少しは何かが書けそうなので,とりあえず見切り発車してみます。 まず,ビジネス系ロジカルシンキングにおける「論理的」ですが,典型的には次のような使われ方をしていると思います。 ロジック・ツリーとは,MECE*1を意識して上位が意見を下位の概念に論理的に分解していくことである。 グロービス (2001) MBAクリティカル・シンキング ダイアモンド社, pp.137-138. 私が分からないのは要するに,「論理的に分解」ってどういうことだ?ということになるかと思います。 ちなみに,手持ちの論理学の本数冊を見てみましたが,「論理的に分解」に相当しそうなものは,私の見る限りでは見あたりませんでした。 では論理
Willard Quine talks about his contributions to philosophy, hosted by Bryan Magee. Section 1: http://www.youtube.com/watch?v=1iZvycU3I9w Section 2: http://www.youtube.com/watch?v=pZ3E9uAqVFQ Section 3: http://www.youtube.com/watch?v=qchG8wh7mgY Section 4: http://www.youtube.com/watch?v=g3kL92aZmpg Section 5: http://www.youtube.com/watch?v=CJlSdCzFtgM
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く