コント：ポール君とグレッグ君（2010年第1弾） - himaginary’s diary
2010年最初の衝突は欧州と米国の比較を巡って。クルーグマンが、1/11のOp-Ed（邦訳はここ、ここ、ここ）で、米国が欧州から経済面で学ぶこともある、と書いたのに対し、マンキューがやんわりと皮肉った。 グレッグ君 今日のポール君の論説を読んだ人たちは、以下の数字を頭に入れておくと役に立つと思うよ。 米国 47,440 英国 36,358 ドイツ 35,539 フランス 34,205 イタリア 30,631 スペイン 30,589 これは、米国およびヨーロッパで最も人口の多い5カ国についてのIMFの購買力平価（PPP）ベースの一人当たりGDPなんだけどね。ああ、あと、Mark Perry、Tino Sanandaji、Clive Crookのエントリも参考になると思う。 ポール君*1 ヨーロッパの経済のパフォーマンスを巡る論議の行方は、2つに分かれる。一つは思いっ切り間違えた時に人が通常取
流動性の罠 - Irregular Economist 〜hicksianの経済学学習帳〜
前回のエントリーつながりで。マンキュー『マクロ経済学 第5版』から「流動性の罠」とのタイトルがついているコラムを抜き出して訳してみました。クルーグマンの1998年論文への注記はこのコラムに対して付せられたものです。 The Liquidity Trap In Japan in the 1990s and the United States in the 1930s, interest rates reached very low levels. As Table 11-2 shows, U.S. interest rates were well under 1 percent throughout the second half of the 1930s. The same was true in Japan during the second half of the 1990s. In
コント：ポール君とグレッグ君（2009年第4弾） - himaginary’s diary
先日こちらのエントリにJD-1976さんからトラックバックを頂き、そちらに“「端倪すべからざるブロガー」（若田部教授の解説より）”という記述があって何のこっちゃと思っていたのだが、本当にこの本の巻末の解説で小生のことをそう紹介されていた。恐縮の至りである。 その解説で小生の名が出されていたのは、クルーグマンとマンキューの応酬を逐一報告している、という点であった。そこで、議論が発展していないので一時はスルーしようかとも思ったのだが、マンキューブログでの最新のクルーグマン批判を一応報告しておく。題して「コント：ポール君とグレッグ君（2009年第4弾）」。 （ちなみに過去分のエントリのリンクをまとめておくと…：2008年以前、2009年第1弾、2009年第1.5弾、2009年第2弾、2009年第3弾。） ポール君 人々に公的保険を強制しようと考えている者は誰もいない。オバマ大統領が言うように、今
マンキュｰのオバマへのアドバイス - P.E.S.
マンキュー教授がオバマ次期大統領にアドバイスを送られてました。読んでいると、教授がブッシュ政権で経済顧問を務められた事を思い出して失礼ながら笑ってしまうんですが（だって経済政策決定では算数を無視できないとか過去の過ちを認めましょうとか、マンキュー教授、それはクルーグマンが散々ブッシュに言ってきたことじゃないですか！)、まあそれは置いといて訳してみました。ちなみにこれはニューヨーク・タイムズに載ったものの未編集版なのだそうです。クルーグマンも活躍しているニューヨーク・タイムズ（だけに限りませんが)はリベラルとか思われていますが、メジャーなメディアとしては当たり前ですけど保守派の人も一杯登場してるんですよ。 次期合衆国大統領へのメモ グレッグ・マンキュー おめでとうございます、オバマ議員。あなたは優れた選挙キャンペーンを行い、歴史的な勝利を収められた。新しい責務へ向けて準備をされているあなたが
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
