原爆症８人認定 国に義務付け…大阪地裁判決 : ニュース : 関西発 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
原爆症の認定申請を却下されるなどした大阪と兵庫、京都３府県の被爆者９人（うち１人死亡）が却下処分の取り消しなどを求めた集団訴訟の判決が２日、大阪地裁であった。山田明裁判長（西田隆裕裁判長代読）は、既に国の認定を受けている１人を除く８人について被爆と疾病の因果関係を認め、却下処分の取り消しと原爆症認定の義務付けを国に命じた。厚生労働省によると、国に認定を義務付けた司法判断は昨年３月の同地裁判決に続き２件目。 判決によると、原告は７２～８７歳の男女９人。広島市、長崎市で、それぞれ爆心地から１・１～４・５キロ地点で被爆したり、原爆投下直後に爆心地近くに立ち入ったりした。９人は、甲状腺機能の低下などを発症したのは被爆が原因として、２００６年９月～０８年１１月に原爆症の認定を申請。１０年に８人は却下され、１人は認定された。 判決で山田裁判長は、８人について「疾病は放射線に起因し、医療の必要性も認めら
『カネミ油症、苦闘の記録 地獄と向きあって４４年』 矢野忠義／トヨコ 著 （書肆侃侃房・２１００円） / 西日本新聞
矢野忠義氏は１９６８年に発覚したカネミ油症の認定患者。未認定患者の掘り起こしや救済の実現を求めて長年活動を続け、現在も油症医療恒久救済対策協議会の会長を務めている。 本書は２００８年に他界した、認定患者の妻トヨコさんによる「カネミが地獄を連れてきた」（８７年出版）の続編に当たる。トヨコさんの著書が絶版になっているため、第一部にその内容を転載。油症発覚から、原因企業のカネミ倉庫（北九州市）などに対する民事訴訟の和解（８７年）、患者が受け取った仮払金の返還問題と解決、そして被害者救済法の成立（昨年８月）に至る半世紀におよぶ苦闘の貴重な記録となっている。 （書肆侃侃房・２１００円） ＝2013/01/27付 西日本新聞朝刊＝
朝日新聞デジタル：水俣病認定訴訟 最高裁判決の要旨 - 社会
水俣病の認定義務付けをめぐり、１６日に最高裁が言い渡した２件の上告審判決の要旨は以下の通り。 ■水俣病の定義 公害健康被害補償法などは水俣病がどういう疾病であるか特に規定を置いていないが、専門家の意見などに照らせば、水俣病とは、魚介類に蓄積されたメチル水銀を口から摂取することにより起こる神経系疾患と解するのが相当だ。 ■水俣病認定に行政の裁量はあるか 水俣病認定に際して、熊本県知事は、個々の患者の病状についての医学的判断だけでなく、原因物質の摂取歴や生活歴、種々の疫学的な知見や調査の結果などを十分に考慮した上で総合的に検討する必要がある。これは水俣病に罹患（りかん）しているかという現在や過去の確定した客観的事実を確認する行為であり、この点に関する行政庁の判断はその裁量に委ねられるべき性質のものではない。 ■司法審査のあり方 県側は、水俣病認定についての裁判所の審査と判断は（１）１９７
最高裁 水俣病と認める判決 NHKニュース
水俣病の認定を巡る裁判で、最高裁判所は、行政の審査では認定されなかった熊本県の女性を水俣病と認める判決を言い渡しました。 水俣病の認定を、これまでの行政の審査よりも広げる判断となりました。 この裁判は、国の認定基準に基づく行政の審査で水俣病と認められず、いずれもすでに死亡した熊本県水俣市の女性と大阪・豊中市の女性の遺族が起こしていました。 熊本の女性に対しては、福岡高等裁判所が独自に症状などを検討して水俣病と認定した一方で、大阪の女性に対しては、大阪高等裁判所が行政の裁量をより幅広く捉えて訴えを退け、２審の判断が分かれていました。 最高裁判所第３小法廷の寺田逸郎裁判長は、「国の現在の認定基準には一定の合理性があるが、それ以外のケースでも個別に判断して水俣病として認定する余地はある。裁判所は証拠に基づいて具体的に検討し、水俣病かどうか判断ができる」と指摘し、女性を水俣病と認めた判決が確定しま
【水俣病認定訴訟】遺族側が勝訴、最高裁が初認定 もう１件も判断へ - MSN産経ニュース
熊本県が水俣病の患者と認定しなかったのは不当として、熊本県水俣市の女性の遺族が処分の取り消しと認定義務付けを求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第３小法廷（寺田逸郎裁判長）は１６日、県側の上告を棄却した。女性を水俣病と認定するよう命じた２審福岡高裁判決が確定した。最高裁の認定は初めて。 水俣病をめぐっては、大阪府豊中市の女性の遺族が患者認定などを求めた訴訟でも同日、上告審判決が言い渡される。 ２訴訟の高裁判決は水俣病患者かどうかを異なる手法で判断。原告側勝訴と敗訴で明暗が分かれており、最高裁は手法について初の統一判断を示す見通し。 国が昭和５２年に示した判断条件は、水俣病と認定するには手足の感覚障害に加えて運動失調や視野狭窄（きょうさく）など複数の症状の組み合わせを必要とし、そうでない場合は総合的に判断するとしている。女性２人はいずれも認定申請を棄却された。 熊本県水俣市の溝口秋生さん（８１）
水俣病訴訟 虚偽証言要請と主張 NHKニュース
水俣病の認定を求めた女性が最高裁判所で争っている裁判で、女性の弁護士が「水俣病と診断した医師に、環境省が事実とは異なる証言を裁判で行うよう要請した」として、最高裁に文書を提出したことを明らかにしました。 環境省は「専門家の意見に対して虚偽の証言を要請するような事実はない」としています この裁判は大阪に移り住んだ熊本県出身の８７歳の女性が、水俣病の患者としての認定を求めたもので、１審は女性を水俣病と認めましたが２審で逆転敗訴し、最高裁で争われています。 会見した弁護士によりますと、この裁判では「国立精神・神経センター国府台病院」の名誉院長の佐藤猛医師が、国の依頼を受けておととし、記録などを基に女性の診断を行いました。 佐藤医師は女性を「水俣病である」と診断したものの、環境省の担当者から「熊本県の審査会は水俣病ではないとしている。この判断が妥当だと裁判で証言してほしい」として、２審が開かれてい
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
原爆症大阪地裁判決、原告団が会見 広島 - MSN産経ニュース
アスベスト:石綿肺がん労災訴訟 東京高裁も国基準否定 大阪高裁に続き２例目－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)
47NEWS（よんななニュース）
水俣病:認定訴訟 原告女性が死亡－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)
404エラーページ|神戸新聞NEXT
東京新聞:長崎被爆体験者が敗訴 地裁判決 健康手帳交付認めず:社会(TOKYO Web)