５類改変後の新型コロナウイルス 〜 ワクチン接種後心筋炎、ウイルス研究所流出説 - 精密医療電脳書
新型コロナウイルスが５類になってから、メディアの報道内容が大きく変化した。感染者数の報道はなくなり、従来のようなワクチン接種を推進する報道も激減した。それとともに各種の情報開示も進んでいる。重要なトピックスにワクチン接種後心筋炎とウイルス研究所流出説がある。 ワクチン接種後心筋炎 ワクチンの副作用としての心筋炎は、長らく行政、政治家、主流メディアには否定されていたが、現在では厚生労働省も公式にその存在を認めている。令和5年7月28日発出の厚生労働省の事務連絡において、医療関係者に次のような注意喚起があった。 １）被接種者またはその保護者に対し、ワクチン接種前に心筋炎・心膜炎及びそのほか予防接種後に起こり得る副反応に関する説明を十分に行うこと。 ２）副反応疑い報告において、提供可能な情報について可能な限り詳細に報告すること。 学術研究でも情報開示の動きは顕著だ。ワクチン接種後心筋炎については
２０２０年米国大統領選挙：ミシガン州のデータ操作 - 精密医療電脳書
２０２０年米国大統領選挙からもうすぐ２年になる。中間選挙を控えて、トランプ元大統領について報道されるようになってきた。主流メディアの報道姿勢は当時と較べるとかなり穏健だ。当時は反トランプキャンペーンが張られ、選挙不正はすべてフェイクニュースという扱いであった。選挙不正について、最初の間は、よくわからなかったが、投票数が登録有権者数を越えている地区がいくつか報告されているニュースを見て、かなり大掛かりな選挙不正の存在は推測がついた。しかし、それが選挙結果を覆す規模なのか、という点については、多分明らかにならないだろう、と考えていた。 ところが、選挙の１週間後の１１月１０日に、すでにマサチューセッツ工科大学（MIT）出身のインド系アメリカ人科学者シヴァ・アヤドゥライ（Shiva Ayyadurai）博士は、自分のYouTubeチャンネルで、2020年米大統領選挙のデータ解析を行って、大規模な選
新型コロナウイルスまとめメモ - 精密医療電脳書
現時点（２０２２年５月）での個人的な見解をまとめた。 パンデミック SARS-CoV-2は遺伝子改変されたウイルスなので、このパンデミックは人災だ。ウイルスの塩基配列の解読では、自然発生である可能性は非常に低く、人為的に改変された、とするのが最も納得できる解釈である（新型コロナウイルス 〜 遺伝子改変の痕跡）。またオミクロン株も人工ウイルスである（オミクロン株：人工ウイルスの可能性、オミクロン株：人工ウイルスの可能性（続き））。両者の違いは、オリジナル株はこなれた従来技術で感染力増強を目的として配列設計されているが、オミクロン株は（少なくとも私には）理解できない技術でウイルス配列設計が行われている点だ。 コメント：人工ウイルスであることを頑なに認めない研究者も多いと思う。ウイルス学や生物学は自然科学であり、人為的な現象は対象外で、思考ルーチンが受け入れないのが理由の一つだ。また、人為的な現
メディアとSNSがつくる仮想現実の世界 〜 マトリックス新作の意義 - 精密医療電脳書
ネオがみる、機械がつくる仮想現実の世界。ネオは背後にあるアルゴリズムの動きを把握できる。マトリックス（１９９９）より。 マトリックス ・レザレクションズは２０２１年１２月１７日に公開されたマトリックス３部作（１９９９−）の続編だ。マトリックスで描かれる世界では人類は機械に支配されていて、それぞれ卵型のユニットの中で脳が外部につながれ、機械がつくる仮想現実の世界の中で生きている。一部の目覚めた人々は卵型ユニットから逃れ、現実世界でレジスタンス組織をつくって機械と戦っている。主人公のネオは仮想現実の世界で生きるサラリーマンだが、レジスタンスが接触し、彼を目覚めさせようとする。レジスタンスの人々はネオが機械から人類を救う「救世主」だ、と思っているのだ。レジスタンスのリーダーはネオに仮想現実の世界から目覚めて現実世界で機械と戦うように説得する。彼はネオに赤い錠剤と青い錠剤を見せ、赤い錠剤を飲めば覚
編集された世界 The Edited World - 精密医療電脳書
自分で研究上の情報収集では、情報の真偽について常時注意を払うが、一般社会で起こっていることは、ニュースサイトやTVの真偽は気にせず、だいたいは正しい、と考えてきた。もちろんときどき間違っていることもあるが、量としては少ないので、とくに注意しなくても問題はなかった。しかしながら新型コロナウイルス感染症の勃発以降、世の中はおかしい。メディアが提供する情報の歪曲がひどい。一番ひどかったのは、２０２０年の米国大統領選挙だ。大規模な不正があったが、主流メディアは不正など全く存在しない、という扱いだった。１１月上旬にミシガン州の全選挙管理区のデータを分析したものを見て（Dr.SHIVA LIVE: MIT PhD Analysis of Michigan Votes Reveals Unfortunate Truth of U.S. Voting Systems. - YouTube）、実際の投票デー
ロシア・ウクライナ侵攻：対立の構図 〜 ロシア・プーチン政権 vs 米国ネオコンとそのスポンサー - 精密医療電脳書
ロシアのウクライナ侵攻には、政治・軍事と経済の２つの戦線があり、経済戦線の趨勢は市民生活に直接影響を与える。この戦争で対峙しているのは誰だろうか？ ロシア側はプーチン政権だが、政治・軍事の戦線で対峙するのは、ウクライナ政府ではなく米国政府、正確には新保守主義の政治家と官僚だ。新保守主義 neoconservatism （通称ネオコン）は、「自由主義や民主主義を重視してアメリカの国益や実益よりも思想と理想を優先し、武力介入も辞さない思想」（ウィキペディア）である。ソ連崩壊後、ネオコンは、プーチン政権の打倒とロシアの民主化を目指して、NATOの東方拡大を続けた。２０１４年のウクライナの政変（マイダン革命と呼ばれる）には、CIAと米国国務省が積極的に関与し、政権転覆のため５０００億円もの資金が革命側に使われた。この計画のリーダーは米国国務省のビクトリア・ヌーランド Victoria Nurlan
ロシア経済制裁によるドル基軸通貨制の崩壊 - 精密医療電脳書
ロシアのウクライナ侵攻後の西側の経済制裁発動後、ドル覇権の凋落が始まった。ウクライナ侵攻の直接の影響よりも、ドル基軸通貨制の崩壊の方が世界にずっと大きな影響を与えるだろう。 どの国も予期しない大きな為替変動に対応するため外貨が必要である。他国の中央銀行にその国の通貨の預金として外貨を準備する。ウクライナ侵攻に対する米国の経済制裁では、ロシアがFRBに預けているドル外貨準備を凍結して使えなくした。これは、経済以外の要因で通貨が使えなくなることを意味するため、通貨の信頼性を著しく傷つける。ユーロや円の場合も信頼性が低下するが、ドルは基軸通貨であるため、そのダメージは著しく大きい。クレディ・スイス（Credit Suisse）の金利ストラテジスト、ゾルタン・ポズサー（Zoltan Pozsar）氏はいち早く1971年以降のドルを法定基軸通貨とするブレトン・ウッズ２の終焉を指摘した。 戦後確立した
オミクロン株：人工ウイルスの可能性（続き） - 精密医療電脳書
２０２１年１２月３０日の論考の続きである。 precision-medicine.jp オミクロン株の起源についての小論がサイエンス誌に掲載された。 Where did ‘weird’ Omicron come from? （”奇怪な”オミクロン株はどこから来たのか？） この小論ではオミクロン株の自然発生について３つの可能性を紹介している。人工ウイルス説には触れていない。オミクロン株の配列はアルファ株やデルタ株とは全く異なり、他の株と分岐したのは２０２０年の中頃と推定される。オミクロン株が出現した２０２１年１１月までどこに潜伏して進化したのか、ということが疑問の中心になる。３つの可能性とは、１）隔離されたヒト集団中での感染増殖、２）エイズ患者のような免疫不全症患者個人の体内での長期間感染、３）ヒト以外の動物での感染増殖、である。どの可能性も考え難い点がある。新型コロナウイルスは感染力が非常
オミクロン株：人工ウイルスの可能性 - 精密医療電脳書
オミクロン株については不可思議な点があり、一つはWHOの扱いが他の株と比較して迅速だったことだ（オミクロン株の疑問点）。また南アフリカのようなワクチン接種率が低い国で発見された点も奇妙だった。オミクロン株はワクチン耐性だが、このような方向の分子進化はワクチン接種者が多い集団で起こるはずである。ワクチン接種者の間でワクチンをかいくぐって増殖するウイルスが選択されてくるはずである。ところが、オミクロン株は南アフリカというワクチン接種率が低い国（当時２５％）で発見された。このような集団ではワクチン耐性に進化しなくても、従来株で増殖できる。ウイルスにとってはワクチン耐性の方向に進化する必要はない。このような点から人為的な要素を疑っていたが、ようやく人工ウイルスを示唆する分析が現れた。 note.com 荒川央博士の分析結果を見れば、大抵の専門家は自然発生に疑問を持つ、と思われる。詳細については荒川
オミクロン株の疑問点 - 精密医療電脳書
WHOは、２０２１年１１月２６日にSARS-CoV-2 B.1.1.529株をVariant of concern (VOC）（「懸念のある変異株」）に指定し、オミクロン株（, Omicron）と命名した。B.1.1.529株は２０２１年１１月１１日に発見され、全ゲノム配列が１００個体分得られている。他のVOCすなわちアルファとデルタと比較すると、極めて変異が多い、とくにスパイク蛋白部分、それも受容体結合部位（RBD, receptor-biding domain）に多い。 VOCの変異数。RBDは受容体結合部位（receptor-binding domain, RBD）でスパイク蛋白の一部。 WHOはVOCに指定したもののオミクロン株の性質については何もわかっていない。感染力、ワクチンによる免疫の回避、重症化率、いずれも全くわかっていないのだ。 www.technologyreview.
ノーマン・フェントン教授の分析：ワクチンの効果は統計処理上の幻影か？ - 精密医療電脳書
ノーマン・フェントン教授 Prof. Norman Fenton はロンドン大学クイーン・メアリー校で危機情報管理講座を主宰しているが、最近コロナウイルスの統計に関して興味深い分析を行った。ワクチン接種が進んでいる状況では、死亡者の報告がワクチン接種の報告よりも１週間遅れるだけで、見かけ上ワクチン非接種者の死亡率が増大しているように見える、というものである。電脳書で再構成して解説する。 probabilityandlaw.blogspot.com プラセボ・ワクチンの見かけ上の効果 この分析ではプラセボ・ワクチンという新型コロナウイルスに何の効果もない仮想的ワクチンの接種を仮定している。死亡率は０．００１％、１００万人あたり１５人として、全人口を１００万人として２０週で全員接種することにする。２０週のワクチン接種者と非接種者の死亡者数、死亡率の変化は図１黒字部分のようになる。プラセボ・ワク
バンデン・ボッシュ博士の公開書簡：パンデミック下の大規模ワクチン接種の危険性を指摘 - 精密医療電脳書
ギアート・バンデン・ボッシュGeert Vanden Bossche博士は２０２１年３月６日にWHOへの公開書簡をLinkedIn（業界向けのSNS）にて公開、同業者へワクチン接種を直ちに中止するように呼びかけた。バンデン・ボッシュ博士の略歴は以下のとおりであり、ワクチン開発に関わる企業研究者としてはトップレベルだ。 GSKバイオ医薬品部 アジュバント開発プログラムトップ ノバルティス アジュバント開発プログラムディレクター ソルベイ・バイオロジカル インフルエンザワクチン国際プロジェクトディレクター ビル＆メリンダ・ゲイツ財団 上級プログラムオフィサー GAVIワクチンアライアンス エボラ対策上級プログラムオフィサー バンデン・ボッシュ博士は、現在の新型コロナウイルスワクチンを「最高の人々がつくった最高のワクチン」と絶賛しているが、このワクチンの大規模接種は直ちに中止すべきである、と云っ
COVID-19 ファイザーワクチン：ブースター接種に関するFDAとCDCの見解 - 精密医療電脳書
ファイザーワクチンのブースター接種（３回目接種）に対するFDA（アメリカ食品医薬品局、Food and Drug Administration）とCDC（アメリカ疾病予防管理センター、Centers for Disease Control and Prevention）の見解をまとめた。どちらも６５歳以上あるいは１８−６４歳で重症化リスクが高いか医療従事者など罹患リスクが高い者が対象、という結論である。 追記（２０２１年１１月２０日）：FDAは１８歳以上の成人に対しファイザー及びモデルナのワクチンについて緊急使用許可（EUA, emergency use authorization）を与えた。 FDA 最初の接種（２回目）から少なくとも６ヶ月後の接種についての緊急使用許可であり、対象者は以下のとおりである。 ６５歳以上 １８歳から６４歳でCOVID-19重症化リスクが高い者 １８歳から６４
新型コロナウイルスPCR検査： Ct値と検体種について - 精密医療電脳書
PCR検査に関する技術的観点から、公的機関の感染者数発表や陰性証明書に関しては、ずっと疑念を持っていた。しかし学術の世界では極めて正当な対応がなされている。米国感染症学会（Infectious Diseass Society of America, IDSA）のガイドラインは妥当なもので、科学的に正しい指針を提示している。この指針は新型コロナウイルス流行初期のPCR検査のCt値分析をもとにしている（１）。 米国感染症学会 IDSA のガイドライン IDSAは、１）COVID-19の症状のある人、２）無症状だがCOVID-19患者との接触歴、あるいは接触の疑いのある場合、３）無症状だが、診断結果が隔離等の判断に影響する場合、外科手術の実施に影響する場合、免疫抑制剤の投与に影響する場合、この三種類のケースについてPCR検査を推奨する、としている。 すなわち、 ・臨床的所見で可能性が低くても症状
新型コロナウイルス 〜 遺伝子改変の痕跡 - 精密医療電脳書
新型コロナウイルス（SARS-CoV-2）の起源は今後のパンデミック対策を立てる上で決定的な要因だ。自然発生と研究所流出では対策が異なってくる。また、研究所から流出したウイルスが野生株ではなく人工的に遺伝子改変されたものであれば医学的あるいは公衆衛生学的問題ではなく社会問題である。パンデミック初期からずっと自然発生説が主流であったが、５月末に欧米の主流メディアの論調がかわり、現在は遺伝子改変されたウイルスが研究所から流出したことは、ほぼ確定している。 これまでの経緯 パンデミック初期から武漢研究所からウイルスが流出したという噂はあったが、主流メディアは陰謀論として扱っていた。学術面で決定的な出来事は、２０２０年２月１９日に代表的医学誌であるランセットに掲載された２７人の専門家の声明である。彼らは中国の研究者を養護し、研究所流出説は陰謀論である、と主張していた。この声明の中心となったのはピー
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
