Brain Evolution Triggers Increased Diversification of Electric Fishes Bruce A. Carlson1,*, Saad M. Hasan1, Michael Hollmann1, Derek B. Miller1, Luke J. Harmon2, Matthew E. Arnegard31Department of Biology, Washington University in St. Louis, St. Louis, MO 63130, USA.2Department of Biological Sciences, University of Idaho, Moscow, ID 83844, USA.3Human Biology Division, Fred Hutchinson Cancer Researc
宇宙航空研究開発機構(JAXA)は12月10日、記者会見を開催し、金星周回軌道への投入に失敗した金星探査機「あかつき」について、8日夜以降に明らかになった追加情報を公開した。当初、新規開発のセラミックスラスタが原因ではないかとの見方もあったが、逆噴射後の燃料タンクの圧力推移から、加圧ガスの供給系が原因として浮上してきた。 まず前回の訂正から。8日の会見では、軌道制御エンジン(OME)噴射後の姿勢情報のグラフが提供されていたが、この時間とスケールに間違いがあった。姿勢異常の発生が2分23秒(143秒)後、これによってX軸周りにほぼ1回転したと発表されていたが、正しくは2分32秒(152秒)後から姿勢が乱れ、角度は最大42°、つまり実際には1回転はしていなかった。 同日11時に開催された記者会見には、「あかつき」プロジェクトの中村正人プロジェクトマネージャと、石井信明プロジェクトエンジニアリン
勧 告 総合的な科学・技術政策の確立による 科学・技術研究の持続的振興に向けて 平成22年(2010年)8月25日 日 本 学 術 会 議 この勧告は、日本の展望委員会の検討に基づき、幹事会において審議し、決定したもの である。 日本学術会議 幹事会 会長 金澤 一郎 (第二部会員) 宮内庁 皇室医務主管 副会長 大垣 眞一郎 (第三部会員) 独立行政法人国立環境研究所理事長 副会長 鈴村 興太郎 (第一部会員) 早稲田大学政治経済学術院教授 副会長 唐木 英明 (第二部会員) 東京大学名誉教授 第一部部長 広渡 清吾 (第一部会員) 専修大学法学部教授 第一部副部長 小林 良彰 (第一部会員) 慶應義塾大学法学部教授・同大学多文化市民意 識研究センター長 第一部幹事 木村 茂光 (第一部会員) 東京学芸大学教育学部教授 第一部幹事 山本 眞鳥 (第一部会員) 法政大学経済学部教授 第二部
“Laboratory Science – biomedical” by Bill Dickinson licensed via CC BY-NC-ND 2.0. Open Science is the practice of science in such a way that others can collaborate and contribute, where research data, lab notes and other research processes are freely available, under terms that enable reuse, redistribution and reproduction of the research and its underlying data and methods. — FOSTER Open Science
Thank you for visiting nature.com. You are using a browser version with limited support for CSS. To obtain the best experience, we recommend you use a more up to date browser (or turn off compatibility mode in Internet Explorer). In the meantime, to ensure continued support, we are displaying the site without styles and JavaScript.
【このエントリーは2010.4.24に執筆し、2010.5.5に公開しました】 DIS+COVERサイエンス創刊アインアップの一冊。 ここでは本書に関して感じたことを綴って私なりのサイエンスコミュニケーションとしてみたい。あらかじめ述べておくと私は本書の総論や各論はもっともであると考えるし、賛同するところも多い。著者の今後の活躍にも期待している。ただ、本書はパースペクティヴ(視座)が私とは違うと思ったのである。かつてG・K・チェスタトンはH・G・ウェルズが書いた『世界史概観』のパースペクティヴに異議を唱え、ウェルズに返答するかたちで『人間と永遠』を書き、それはチェスタトンの代表作となった。これから述べることはパースペクティヴの話であるから、どちらがよくてどちらが悪いという話ではない。どうか全体の文脈でもって判断してください。 著者は科学リテラシーの重要性を自分なりの考えで説き、科学リテ
ゴールデンウィークは、息子へのサービス週間。アリバイ作りのために、どこかに連れて行き、必ず写真を撮ることにしている。将来に「父親にはどこにも連れていってもらった記憶がない」発言を封鎖するためなのだ。今年は、5月3日に江戸博物館に行った。親は龍馬展に興味津々だったが息子の希望で常設展へ。5月4日は、科学博物館に行った。親としては大哺乳類展を覗いてみたかったが、息子の希望で常設展に。 科学博物館は、ちびっこたちで一杯だった。みんな嬉々として、計測器で遊び、霧箱の宇宙線に見入り、偏光板の映像を楽しんでいた。ぼく自身は、昨年に行ったときに気になった「連立方程式の求解をする手動機械」(九元連立方程式求解機-コンピュータ博物館)について、今年こそその原理を解明するぞ、という意気込みで解説を何度か眺めた。この機械は、糸と滑車と棒で出来ており、9元連立方程式まで解けるそうな。がんばって考えた甲斐があり、や
「科学技術政策担当大臣と有識者議員との会合に出席予定の私と@tsuyomiyakawa さんにこれは言ってほしいなど意見がありましたら、 #cstp0320 までお願いします。当日もこのタグでつぶやきます」という呼びかけに集まった意見
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く